Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2024 г. N 04АП-4724/21 по делу N А19-10626/2019

г. Чита

15 декабря 2024 г.

Дело N А19-10626/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Марковой Ирины Леонидовны на определение Арбитражного суда Иркутской области 10 сентября 2024 года по делу N А19-10626/2019

по результатам рассмотрения заявления Марковой Ирины Леонидовны об отмене торгов,

по делу по заявлению Амашукели Георгия Романовича о признании Марковой Ирины Леонидовны (ранее - Боровик; 18.03.1975 г.р.; место рождения: г. Ангарск Иркутской области; ИНН 380100764908; СНИЛС 126-729-416 74; адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7А, д. 7, кв. 22) банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года в отношении Марковой Ирины Леонидовны (Маркова И.Л., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович (Руднев И.В., финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020 Маркова И.Л. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Руднев И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года Руднев Игорь Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Марковой Ирины Леонидовны, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кадач Виктор Гавриилович (Кадач В.Г., финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Марковой Ирины Леонидовны в уточненной финансовым управляющим редакции от 21.11.2023.

Маркова И.Л. 02.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене торгов, объявленных Рудневым Игорем Владимировичем путем публикации сообщения на ЕФРСБ N 13171610 от 12 декабря 2023 года, с изменениями с учетом публикации N 13955370 от 21 марта 2024 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2024 года в удовлетворении заявления Марковой Ирины Леонидовны об отмене торгов отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2024 года в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации, включенного в конкурсную массу должника Марковой Ирины Леонидовны имущества, а именно, нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, мкрн 18-ый, дом 20, 1 этаж, помещение 108, с кадастровым номером 38:26:040404:8050 и нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, мкрн 18-ый, дом 20, 1 этаж, помещение 107, с кадастровым номером 38:26:040404:8049.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Маркова Ирина Леонидовна обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2024 года отменить, требование Марковой И.Л. о об отмене торгов объявленных Рудневым Игорем Владимировичем путем публикации сообщения на ЕФРСБ N 13171610 от 12 декабря 2023 года, с изменениями с учетом публикации N 13955370 от 21 марта 2024 года удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в реестр требований кредиторов Марковой И.Л. включены требования по основному долгу на сумму 19 422 784,42 рублей, требования Амашукели Г.Р. в сумме 4 282 284 рублей 87 копеек - проценты, а также мораторные проценты в общей сложности на сумму 3 877 991,99 рублей, на общую сумму - 27 583 061,28 рублей.

Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 5 143 538,30 рублей, которые будут погашены Марковой И.Л. после рассмотрения заявления последней о разногласиях с финансовым управляющим.

В рамках обособленного спора об утверждении порядка продажи имущества была проведена судебная оценочная экспертиза N 14-11/2023 от 14.11.2023 года, общая стоимость имущества составляет 26 370 000 рублей, что в свою очередь в пять раз превышает размер задолженности Марковой И.Л. на сегодняшний день.

По мнению заявителя апелляционной жалобы у должника имеется иное имущество, менее дорогостоящее, денежных средств, с продажи которого будет более чем достаточно для формирования конкурсной массы должника.

Финансовый управляющий Кадач Виктор Гавриилович в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В обоснование возражений указывает об утверждении судом положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника. Судебный акт вступил в законную силу, является обязательным к исполнению.

Заявляя о намерении погасить требования кредиторов должник не внес денежные средства в конкурсную массу, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Кайдаш Н.И., судью Каминского В.Л. на судью Корзову Н.А., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда от 20.02.2024, удовлетворено заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - нежилого помещения площадью 108 3 кв. м., расположенного на первом этаже здания по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, дом 20, пом. 107, кадастровый номер 38:26:040404:8049 по состоянию на 13 ноября 20023 г., нежилого помещения площадью 164,4 кв. м, расположенного на первом этаже здания по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, дом 20, пом. 108 по состоянию на 13 ноября 20023 г. В целях установления рыночной стоимости имущества проведена оценка, согласно заключению эксперта N 14-11/2023 от 14.11.2023 общая стоимость имущества составляет 26 370 000 рублей.

Проведенная оценка имущества ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом, ни иными лицами не оспорена; доказательств обратного суду не представлено, что отражено в определении суда от 18.12.2023.

Маркова И.Л. с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником относительно реализуемого имущества в суд до момента публикации финансовым управляющим сообщения о проведении торгов не обращалась.

Оценив представленные доказательства в совокупности, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявление Марковой И.Л. фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2023 и преодоление его обязательной силы, а именно, в части продажи объекта недвижимости, принадлежащего должнику Марковой И.Л. на праве собственности, что недопустимо для обеспечения непротиворечивости судебных актов и действия принципа правовой определенности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных норм права рассмотрению судом подлежат заявления, влекущие наличие разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Обязательным условием удовлетворения таких разногласий является нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с таким заявлением.

Отклоняя доводы должника о наличии иного имущества в конкурсной массе суд первой инстанции учитывал следующее.

Последний платеж для погашения требований кредиторов внесен Марковой И.Л. 08.04.2024, после указанной даты до настоящего времени денежные средства для удовлетворения неоспариваемой задолженности перед кредиторами в сумме 5 143 538,30 руб. в конкурсную массу должником не внесены, что явно свидетельствует об отсутствии у Марковой И.Л. денежных средств для погашения требований кредиторов в деле N А19-10626/2019. В судебном заседании 12.08.2024 представителем должника заявлено об отсутствии денежных средств на оплату почтовых расходов, что также свидетельствует об отсутствии денежных средств у должника. Финансовое положение должника на текущую дату следующее: остаток на счете должника составляет 3 298 923,28 руб. Согласно реестру требований кредиторов не погашены требования на общую сумму 6 553 468,11 руб., в том числе:

- по части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов (основной долг) на сумму 504 100 руб. (зарезервированы на счете в связи с разрешением судом вопроса о процессуальном правопреемстве кредитора Артебякиной Н.А. в связи с уступкой права требования последней в пользу Амашукели Г.Р.),

- по части 3 раздела 3 реестра требований кредиторов (мораторные проценты) на сумму 1 156 113,40 руб.,

- по части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов (штрафные санкции) на сумму 4 282 748,18 руб.,

- по части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов (основной долг) на сумму 504 100 руб., учитываемых в отдельной тетради по учету требований кредиторов,

- по части 3 раздела 3 реестра требований кредиторов (мораторные проценты) на сумму 106 406,53 руб.

На рассмотрении суда находится заявление финансового управляющего Руднева И.В. об установлении вознаграждения на сумму 192 615 рублей, которые зарезервированы на счете и являются текущими платежами первой очереди.

На рассмотрении суда находится требование Амашукели Г.Р. на сумму 4 918 231,32 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, конкурсная масса должника в размере, позволяющим погасить все требования кредиторов не сформирована, в связи с чем имеется необходимость осуществления предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий с целью максимально возможного удовлетворения требований кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества источником формирования конкурсной массы определено имущество должника, которое должно быть реализовано в соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года по делу N А19-10626/2019 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Марковой И.Л.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие проведению торгов при отсутствии денежных средств для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, заявителем не приведены.

Финансовый управляющий также указывает, что права должника в результате проведения спорных торгов не могут быть нарушены, поскольку согласно практике делового оборота и судебной практике устанавливаемая начальная продажная стоимость имущества на торгах носит предположительный характер, действительная рыночная стоимость реализуемого имущества устанавливается на торгах.

При апелляционном обжаловании должник указывала о намерении погасить требования кредиторов после рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 27 августа 2024 года по результатам рассмотрения разногласий с финансовым управляющим.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2024 года по делу N А19-10626/2019 в обжалуемой части по первому пункту разногласий, касающихся уплаты мораторных процентов, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В обжалуемой части по второму пункту разногласий, учитывая вступивший в законную силу судебный акт об установлении обстоятельств погашения Марковой И.Л. как сопоручителем обязательств в размере 235 037 руб. перед Амушкели Г.Р., суд пришел к выводу о наличии оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов Марковой И.Л. определение в данной части отменено, заявление Марковой Ирины Леонидовны удовлетворено, определено финансовому управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов путем исключения суммы 235 037 рублей из реестра требований кредиторов.

Определением апелляционного суда от 24 октября 2024 года судебное заседание отложено до 07.11.2024 в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должнику предложено представить доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы о погашении требований кредиторов.

06.11.2024 в апелляционный суд от должника поступили пояснения о размере непогашенных требованиях кредиторов в части мораторных процентов на сумму 2 732 483,30 руб. Наличии на счете должника денежных средств в размере 793 969 руб. 25 коп. В пояснениях должник указал о невнесении финансовым управляющим изменений в реестр о размере задолженности по мораторным процентам и в части исключения суммы 235 037 руб. из реестра требований кредиторов с учетом постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.024.

Определением апелляционного суда от 07 ноября 2024 года судебное заседание отложено до 14.11.2024 в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должнику предложено представить доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы о погашении требований кредиторов.

Определением апелляционного суда от 14 ноября 2024 года судебное заседание отложено до 28.11.2024 в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должнику повторно предложено представить доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы о погашении требований кредиторов.

14.11.2024 финансовый управляющий представил в апелляционный суд пояснения, указав о том, что требования кредиторов должником не погашены на дату 13.11.2024, необходимые денежные средства в конкурсной массе отсутствуют. Остаток непогашенных требований по части 4 реестра требований кредиторов составляет 2 685 008 руб. 64 коп.

Имеющиеся на счете должника денежные средства в сумме 793 795 руб. 87 коп. зарезервированы в связи с рассмотрением требования Артебякиной Н.А. в размере 504 100 руб., а также необходимостью выплаты арбитражному управляющему Рудневу И.В. суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 192 615 руб., согласно определению суда от 16.08.2024.

26.11.2024 в апелляционный суд от должника поступили письменные пояснения с указанием о наличии иного имущества, достаточного для формирования конкурсной массы должника. В обоснование должник указала определение суда от 26.10.2023 о признании недействительной сделки по отчуждению Марковой Ириной Леонидовной в пользу Боровик Екатерины Георгиевны нежилого помещения, кадастровый номер 38:26:040404:7276, площадью 170,4 кв.м., находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мрн. 18, д. 19, помещение 500, По мнению должника стоимость помещения составляет 7 500 000 руб.

Также должник указала определение суда от 27.10.2021 о признании недействительным договора N D12100031 купли-продажи автомобиля от 02.12.2017 года, заключенный между ООО "РОЛЬФ" и Боровик Екатериной Георгиевной; о признании право собственности Марковой Ирины Леонидовны на автомобиль и обязании Боровик Екатерину Георгиевну возвратить в конкурсную массу автомобиль.

Обосновывая бездействие в погашении требований кредиторов в размере 2 732 483 руб. 30 коп. сослалась на факт обращения финансового управляющего Маркова А.А. с заявлением о признании недействительным брачного договора и признании совместно нажитыми обязательства по кредитному договору от 24.10.2013.

27.11.2024 в апелляционный суд от финансового управляющего поступили пояснения о внесении изменений в реестр требований кредиторов с учетом постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы должника и финансового управляющего, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утверждено определением суда от 08.12.2023, которое вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего положениями Закона о банкротстве предусмотрена ответственность.

Таким образом, финансовый управляющий, руководствуясь вступившим в законную силу судебным актом об утверждении положения о реализации имущества должника, действуя в рамках предусмотренных положениями Закона о банкротстве полномочий правомерно разместил сообщение о проведении торгов.

По мнению апелляционного суда в данной части выводы суда являются обоснованными и действия финансового управляющего законны.

В отношении доводов апелляционной жалобы об отмене торгов со ссылкой о намерении должника погасить требования кредиторов коллегия приходит к следующим выводам.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению определением апелляционного суда от 01.10.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, 24.10.2024, 07.11.2024, 14.11.2024, 28.11.2024.

Должнику неоднократно предлагалось представить доказательства исполнения намерений погасить требования кредиторов в целях сохранения имущества, подлежащего реализации, за должником.

За период рассмотрения апелляционной жалобы с 24.10.2024 до даты судебного заседания 05.12.2024 доказательств погашения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

При этом доводы должника со ссылкой на наличие иных судебных споров апелляционным судом отклоняются как не влияющие на результаты рассмотрения судом данного конкретного спора, поскольку обоснование в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Апелляционный суд учитывает фактические обстоятельства наличия непогашенных требований кредиторов на дату рассмотрения апелляционной жалобы, отсутствие доказательств внесения в конкурсную массу денежных средств достаточных для погашения требований кредиторов.

Следовательно, являются верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены торгов.

Доводы должника о наличии в конкурсной массе иного имущества должника подлежат отклонению с учетом фактических обстоятельств указанных финансовым управляющим, как отсутствие со стороны ответчиков по признанным недействительным сделкам возврата в конкурсную массу должника имущества, а также отсутствие утвержденного положения о порядке реализации в отношении нежилого помещения, площадью 170,4 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мрн. 18, д. 19, помещение 500, поскольку денежных средств от реализации имущества должника на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2023 достаточно для погашения требований кредиторов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области 10 сентября 2024 года по делу N А19-10626/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова