Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. N 13АП-33267/24 по делу N А56-6363/2021

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2024 г.

Дело N А56-6363/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриевой Т.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33267/2024) Комарова Артема Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 по делу N А56-6363/2021/ход.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕПХАРД" об индексации присужденных сумм по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элемент Строй Транс",

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 02.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "ЭСТ", Комаров А.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 842 268 руб.

Определением от 31.05.2023 ООО "ЭСТ" заменен правопреемником - ООО "СК ГЕПХАРД", выдан исполнительный лист о взыскании с Комарова А.Ю. в пользу ООО "СК ГЕПХАРД" 842 268 руб.

Платежными поручениями от 16.01.2024 N 52 и 105 денежные средства перечислены на банковский счет взыскателя.

ООО "СК ГЕПХАРД" заявило об индексации присужденной суммы, просило взыскать с ответчика 340 914 руб. 96 коп. за период с 07.02.2018 по 17.01.2024.

Определением суда от 30.08.2024 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Комаров А.Ю. просит отменить определение от 30.08.2024, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции ошибочно отклонен представленный ответчиком расчет индексации за период с 21.02.2023 по 17.01.2024 в размере 48 726 руб. 17 коп. Податель жалобы считает неправомерным исчисление суммы индексации с момента, когда сумма долга взыскана с ООО "ЭСТ".

Согласно отзыву ООО "СК ГЕПХАРД" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что начало течения срока индексации обусловлено равенством обязанностей прежнего и нового должника (пункт 1 статьи 384, пункт 1 статьи 391, пункт 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ООО "СК ГЕПХАРД" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие Комарова А.Ю., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО "СК ГЕПХАРД", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ни расчет, предложенный ООО "СК ГЕПХАРД", ни расчет, предложенный Комаровым А.Ю., приведенным нормативным положениям не соответствуют. Причем расчет Комарова А.Ю. лишен какого-либо нормативного обоснования, а расчет ООО "СК ГЕПХАРД" основан на ошибочном мнении, согласно которому субсидиарная ответственность (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) является частным случаем перевода долга (статья 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем субсидиарная ответственность контролирующего должника лица представляет собой самостоятельное обязательство с присущими только ему основаниями возникновения, правилами определения размера и т.д. (статьи 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В рассматриваемом случае сумма индексации определяется периодом с 02.12.2022 по 17.01.2024 и в соответствии с расчетом апелляционного суда составляет 70 804 руб. 85 коп. В связи с этим обжалуемое определение суда нуждается в изменении.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 по делу N А56-6363/2021/ход.1 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"взыскать с Комарова А.Ю. в пользу ООО "СК ГЕПХАРД" 70 804 руб. 85 коп. в порядке индексации присужденной суммы.

В удовлетворении остальной части требования отказать.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина