Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. N 10АП-20314/24 по делу N А41-49379/2019

г. Москва

18 декабря 2024 г.

Дело N А41-49379/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Батковой Е.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Нордвингс": Кисельман А.А. по доверенности N 21-02/2023 от 21.02.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2024 года по делу N А41-49379/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордвингс" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вальтер",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Нордвингс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальтер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило отменить принятые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:

нежилое помещение с кадастровым номером 50:09:0000000:10881,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:185299,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020303:506,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:34,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:52,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:858,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:22,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:24,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:32,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020718:27,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:10,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:5,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:19,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:1304,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:57,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:61,

земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160406:33,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:58,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060211:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060202:33,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060307:23,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060212:16,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0040506:22,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060306:15,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060204:13,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060211:19,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060306:14,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:57,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060203:64,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060326:11,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060334:19,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060334:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:18,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:561, принадлежащих на праве собственности ООО "Нордвингс" (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2024 года были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 50:09:0000000:10881, земельных участков с кадастровыми номерами: 50:09:0000000:185299, 50:09:0020303:506, 50:09:0020328:34, 50:09:0020328:52, 50:09:0020328:858, 50:09:0020544:22, 50:09:0020618:24, 50:09:0020618:32, 50:09:0020718:27, 50:09:0050442:10, 50:09:0050442:5, 50:09:0050525:19, 50:09:0050525:20, 50:09:0050626:1304, 50:09:0050626:57, 50:09:0050626:61, 50:04:0160406:33, 50:04:0160103:70, 50:07:0060201:58, 50:07:0060211:20, 50:07:0060202:33, 50:07:0060307:23, 50:07:0060212:16, 50:07:0040506:22, 50:07:0060306:15, 50:07:0060204:13, 50:07:0060211:19, 50:07:0060306:14, 50:07:0060201:57, 50:07:0060203:64, 50:07:0060326:11, 50:07:0060334:19, 50:07:0060334:20, 50:07:0070121:18, 50:07:0070121:20, 50:23:0040112:27 (л.д. 8-9).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 13-14).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Нордвингс", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года ООО "Вальтер" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хадури Яков Мерабович.

Конкурсный кредитор Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Иванова Сергея Валентиновича, Иванова Дмитрия Сергеевича, ООО "МСК Север", ООО "Аризона" и ООО "Нордвингс" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вальтер".

В рамках соответствующего обособленного спора по заявлению Банка "ТРАСТ" (ПАО) определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области и его структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:

нежилое помещение с кадастровым номером 50:09:0000000:10881,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:185299,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020303:506,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:34,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:52,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:858,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:22,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:24,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:32,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020718:27,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:10,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:5,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:19,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:1304,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:57,

земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:61,

земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160406:33,

земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160103:70,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:58,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060211:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060202:33,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060307:23,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060212:16,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0040506:22,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060306:15,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060204:13,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060211:19,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060306:14,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:57,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060203:64,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060326:11,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060334:19,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060334:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:18,

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:20,

земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040112:27,

земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:962,

земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:153965,

земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040227:110.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 года, заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о привлечении Иванова С.В., Иванова Д.С., ООО "МСК Север", ООО "Аризона" и ООО "Нордвингс" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вальтер" было оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Нордвингс" указало на наличие оснований для снятия ранее наложенных обеспечительных мер.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно применение обеспечительных мер в виде установления запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года в рамках обособленного спора по привлечению контролировавших ООО "Вальтер" лиц к субсидиарной ответственности были наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего, в том числе, ООО "Нордвингс".

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.23 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о привлечении Иванова С.В., Иванова Д.С., ООО "МСК Север", ООО "Аризона" и ООО "Нордвингс" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вальтер" было оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года было оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 года.

Следовательно, 14.08.24 возникли предусмотренные частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обеспечительные меры были отменены преждевременно, поскольку судебные акты обжаловано в суд кассационной инстанции, признается апелляционным судом несостоятельным.

Из содержания части 5 статьи 96 и части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, дата которого в случае обжалования судебного акта определяется днем принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, дальнейшее обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции не является препятствием для отмены обеспечительных мер.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 года были оставлены без изменения.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2024 года по делу N А41-49379/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин