Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. N 20АП-6561/24 по делу N А68-7672/2019

г. Тула

23 декабря 2024 г.

Дело N А68-7672/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Фаворит" Новикова П.В. - Дудукина А.Э. (доверенность от 13.11.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Напалкова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2024 по делу N А68-7672/2024 (судья Шингалеева Т.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Авдеева Антона Евгеньевича (ИНН 710409450692, ОГРНИП 323710000004530) о замене стороны - общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Огаревский мясокомбинат" (ИНН 7134001048, ОГРН 1157154031165) в лице конкурсного управляющего Кузина Александра Сергеевича на заявителя по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Фаворит" (далее - должник, ООО "СК Фаворит").

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2019 заявление публично-правовой компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" к ООО "СК Фаворит" о признании несостоятельным (банкротом) застройщика принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" признано обоснованным, ООО "СК Фаворит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.

17.10.2023 общество с ограниченной ответственностью "СПВ" (далее - ООО ПКО "СПВ") обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - ООО "СК Фаворит" по определению Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2023, на правопреемника - ООО ПКО "СПВ" в размере суммы уступаемого права (требования) - 14 677 735,87 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2024 по делу N А68-7672/2024 заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "СПВ" (ИНН 5260478969, ОГРН 1215200027184) о замене взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" (ИНН 7106028104, ОГРН 1157154016744) по определению Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2023, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СПВ", удовлетворено. Произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" (ИНН 7106028104, ОГРН 1157154016744) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "СПВ" (ИНН 5260478969, ОГРН 1215200027184) в размере 14 677 735,87 рублей на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2023 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с принятым судебным актом, Напалков Александр Петрович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на его необоснованность, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания Фаворит" Новиков П.В. представил в суд апелляционной ин6станции отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Строительная компания Фаворит" возражал против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в настоящем деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2020 от конкурсного управляющего ООО "СК Фаворит" поступило заявление о признании недействительными сделками - заключенные должником с Напалковым Александром Петровичем (далее - Напалков А.П.):

1) договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 117 с кадастровым номером 62:29:0050034:1367;

2) договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв.142 с кадастровым номером 62:29:0050034:1351;

3) договора купли-продажи недвижимого имущества от 10 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 180 с кадастровым номером 62:29:0050034:1302;

4) договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 187 с кадастровым номером 62:29:0050034:1311;

5) договора купли-продажи недвижимого имущества от 4 февраля 2019 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 189 с кадастровым номером 62:29:0050034:1358;

6) договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 ноября 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 36 с кадастровым номером 62:29:0050034:1228 (с учетом уточнения требований).

Определением от 15.08.2022 заявление конкурсного управляющего должника (застройщика) - ООО "СК Фаворит" удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделками следующие договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между ООО "СК Фаворит" и Напалковым Александром Петровичем:

- от 19.11.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.36 с кадастровым номером 62:29:0050034:1228 (цена договора 2 500 000 рублей),

- от 19.12.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.142 с кадастровым номером 62:29:0050034:1351 (цена договора 2 500 000 рублей),

- от 19.12.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.187 с кадастровым номером 62:29:0050034:1311(цена договора 3 100 000 рублей).

Заявление конкурсного управляющего должника (застройщика) в части требования о применении последствий недействительности сделок в части указанных выше договоров (от 19.11.2018, от 19.12.2018, от 19.12.2018) оставлено без удовлетворения.

Также определением от 15.08.2022 рассмотрение заявления в части требований конкурсного управляющего должника (застройщика) о признании недействительными сделками следующих договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П.:

- от 10.12.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.180 с кадастровым номером 62:29:0050034:1302,

- от 14.12.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.117 с кадастровым номером 62:29:0050034:1367,

- от 04.02.2019, в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.189 с кадастровым номером 62:29:0050034:1358 (цена договора 1 500 000 рублей), выделено в отдельное производство.

05.10.2022 Напалков Александр Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Фаворит" Новикова Павла Васильевича о признании недействительными соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.12.2018 на сумму 38 804 000 рублей и от 28.02.2019 на сумму 1 500 000 рублей, заключенных между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П., применении последствий недействительности сделки.

Определением от 12.10.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 12.12.2022 суд восстановил Напалкову А.П. срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; удовлетворил заявление Напалкова А.П. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; отменил определение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Фаворит" Новикова Павла Васильевича о признании недействительными соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.12.2018 на сумму 38 804 000 рублей и от 28.02.2019 на сумму 1 500 000 рублей, заключенных между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П., применении последствий недействительности сделки по обособленному спору дела N А68-7672-425/2019; возобновил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Фаворит" Новикова Павла Васильевича о признании недействительными соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.12.2018 на сумму 38 804 000 рублей и от 28.02.2019 на сумму 1 500 000 рублей, заключенных между и Напалковым А.П., применении последствий недействительности сделки.

Определением от 30.01.2023 суд объединил обособленные споры по заявлению Напалкова А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Фаворит" Новикова Павла Васильевича о признании недействительными соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.12.2018 на сумму 38 804 000 рублей и от 28.02.2019 на сумму 1 500 000 рублей, заключенных между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П., применении последствий недействительности сделки и по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Фаворит" о признании недействительными сделками следующих договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П.: от 10.12.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.180 с кадастровым номером 62:29:0050034:1302; от 14.12.2018 в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.117 с кадастровым номером 62:29:0050034:1367; от 04.02.2019, в отношении квартиры по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д.38, кв.189 с кадастровым номером 62:29:0050034:1358 (цена договора 1 500 000 рублей) в рамках дела N А68-7672/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу N А68-7672-403/2019.

17.02.2023 от представителя конкурсного управляющего должника поступило уточненное заявление об оспаривании сделок, в соответствии с которым заявитель просил:

1. Признать недействительными сделки ООО "СК Фаворит" и Напалкова Александра Петровича:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 14 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 117 с кадастровым номером 62:29:0050034:1367;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв.142 с кадастровым номером 62:29:0050034:1351;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 10 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 180 с кадастровым номером 62:29:0050034:1302;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 187 с кадастровым номером 62:29:0050034:1311;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 4 февраля 2019 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 189 с кадастровым номером 62:29:0050034:1358;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 36 с кадастровым номером 62:29:0050034:1228.

Применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с Напалкова Александра Петровича в пользу ООО "СК Фаворит" денежных средств в размере 14 800 000 руб.

Признать недействительными сделками соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.12.2018 на сумму 38 804 000 рублей и от 28.02.2019 на сумму 1 500 000 рублей, заключенные между ООО "СК Фаворит" и Напалковым Александром Петровичем.

Определением от 15.05.2023 суд признал недействительными сделки соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.12.2018 на сумму 38 804 000 рублей и от 28.02.2019 на сумму 1 500 000 рублей, заключенные между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П..

Признал недействительными сделки, заключенные между ООО "СК Фаворит" и Напалковым А.П.:

1) договор купли-продажи недвижимого имущества от 14 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 117 с кадастровым номером 62:29:0050034:1367;

2) договор купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв.142 с кадастровым номером 62:29:0050034:1351;

3) договор купли-продажи недвижимого имущества от 10 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 180 с кадастровым номером 62:29:0050034:1302;

4) договор купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 187 с кадастровым номером 62:29:0050034:1311;

5) договор купли-продажи недвижимого имущества от 4 февраля 2019 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 189 с кадастровым номером 62:29:0050034:1358;

6) договор купли-продажи недвижимого имущества от 19 ноября 2018 года, в соответствии с условиями которого Напалкову А.П. была продана квартира по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд 8-й Авиационный, д. 38, кв. 36 с кадастровым номером 62:29:0050034:1228.

Применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Напалкова А.П. в пользу ООО "СК Фаворит" денежные средства в размере 14 800 000 рублей.

18.09.2023 между ООО "СК Фаворит" в лице конкурсного управляющего (цедент) и ООО ПКО "СПВ" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию права (требования) к Напалкову А.П. в размере 14 677 735,87 рублей, подтвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2023 по делу N А68-7672/2019, а также иные связанные требования по финансовым санкциям, а цессионарий принимает такие права (требования) на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договор уступки права (требования) от 18.09.2023 моментом перехода права (требования) является его полная оплата в соответствии с договором.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 470 000 рублей. Задаток в сумме 293 554,72 рублей, внесенный победителем торгов засчитывается в счет стоимости приобретенного имущества. Остаток денежных средств, подлежащий оплате покупателем, составляет 1 176 445,28 рублей. Оплата в размере 1 176 445,28 рублей производится в течение 30 дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора уступки права (требования) от 18.09.2023).

Выполнение условий согласованных сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора уступки права (требования) от 18.09.2023, подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 11.09.2023 N 1234 на сумму 293 554,72 рублей, платежным поручением от 09.10.2023 N 1340 на сумму 1 176 445,28 рублей.

Удовлетворяя заявление ООО ПКО "СПВ" о замене взыскателя - ООО "СК Фаворит", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Оценив договор уступки права (требования) от 18.09.2023, суд первой инстанции пришел к выводу, что он соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, заявление ООО ПКО "СПВ" о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы Напалкова А.П. не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом первой инстанции норм материального и процессуального права также отсутствуют. Напалковым А.П. не указаны доказательства, имеющиеся в материалах дела и опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, не указаны, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены судом.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2023 по делу N А68-7672/2019 суд первой инстанции в качестве последствий признания ряда сделок, заключенных между Напалковым А.П. и ООО "СК "Фаворит", недействительными, взыскал с Напалкова А.П. в пользу ООО "СК Фаворит" денежные средства в размере 14 800 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, Напалковым А.П. обжалован не был.

Впоследствии, конкурсным управляющим были организованы торги по продаже имущества ООО "СК "Фаворит", в том числе, права (требование) к Напалкову Александру Петровичу (ИНН 622700653216) в размере 14 677 735,87 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2023 по делу N А68-7672/2019, а также иные связанные требования по финансовым санкциям (Лот N 1).

Протоколом N 6053 -ОТШ1/2/1 от 13.09.2023 были подведены результаты торгов по итогам 10-го периода, в соответствии с которым победителем торгов признано ООО ПКО "СПВ", предложившее наиболее высокую цену - 1 470 000 руб.

18.09.2023 между ООО "СК "Фаворит" в лице конкурсного управляющего и ООО ПКО "СПВ заключен договор уступки права (требования).

В соответствии с пунктом 1.3 договор уступки права (требования) от 18.09.2023 моментом перехода права (требования) является его полная оплата в соответствии с договором.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 470 000 рублей. Задаток в сумме 293 554,72 рублей, внесенный победителем торгов засчитывается в счет стоимости приобретенного имущества. Остаток денежных средств, подлежащий оплате покупателем, составляет 1 176 445,28 рублей. Оплата в размере 1 176 445,28 рублей производится в течение 30 дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора уступки права (требования) от 18.09.2023).

Выполнение условий согласованных сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора уступки права (требования) от 18.09.2023, подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 11.09.2023 N 1234 на сумму 293 554,72 рублей, платежным поручением от 09.10.2023 N 1340 на сумму 1 176 445,28 рублей.

Таким образом, договор уступки права (требования) от 18.09.2023, заключенный между ООО "СК "Фаворит" в лице конкурсного управляющего и ООО ПКО "СПВ" содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора. Оплата по договору произведена в полном объеме в связи с чем, суд правомерно удовлетворил заявление ООО ПКО "СПВ".

Учитывая изложенное, заявление ООО ПКО "СПВ" о процессуальном правопреемстве было удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2024 по делу N А68-7672/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова