Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. N 17АП-14242/22 по делу N А60-62975/2020

г. Пермь

25 декабря 2024 г.

Дело N А60-62975/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой С.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2024 года

об удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

вынесенное в рамках дела N А60-62975/2020 о распределении имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Промкомсервис"

третье лицо: ПАО "Сбербанк"

УСТАНОВИЛ:

Решением от 05.04.2021 заявление индивидуального предпринимателя Горлачука Николая Николаевича удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМСЕРВИС" (ОГРН 1186658077528, ИНН 6670473846).

Определением от 15.06.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2021) суд назначил Платова Анатолия Юрьевича арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Промкомсервис".

От арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича 21.02.2023 поступило заявление о предоставлении разрешения на возврат денежных средств ООО "ПРОМКОМСЕРВИС", которые были перечислены Уральским банком ПАО Сбербанк в соответствии с п. 5.2 ст. 7 Закона N 115-ФЗ на открытый в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу специальный счет N 30212810945250000225.

Заявитель просил: 1. Разрешить возврат с открытого в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу специального счета N 302*****25 принадлежащих ООО "ПРОМКОМСЕРВИС" денежных средств в размере 550 866,97 руб., которые были перечислены Уральским банком ПАО Сбербанк согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ на открытый в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу специальный счет.

2. Обязать ПАО СБЕРБАНК в лице Уральский банк ПАО Сбербанк исполнять платежные требования арбитражного управляющего ООО "ПРОМКОМСЕРВИС" Платова Анатолия Юрьевича, в установленные ч. 5 ст. 859 ГК РФ сроки.

Определением суда от 02.05.2023 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2023года по делу N А60-62975/2020 отменено. Суд постановил:

- разрешить ПАО "Сбербанк России" произвести возврат с открытого в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу специального счета N 302******25, принадлежащих ООО "Промкомсервис" денежных средств в размере 550 866,97 руб., которые были перечислены Уральским банком ПАО "Сбербанк России" на открытый в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу на специальный счет;

- обязать ПАО "Сбербанк России" исполнять платежные требования арбитражного управляющего ООО "Промкомсервис" Платова Анатолия Юрьевича на сумму 550 866,97 руб. в установленные пунктом 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки.

На принудительное исполнение Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 выдан исполнительный лист от 14.03.2024 серии ФС N 043921245.

От ПАО СБЕРБАНК 03.10.2024 поступило заявление о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 14.03.2024 серии ФС N 043921245.

Заявитель пояснял, что указанный исполнительный лист арбитражным управляющим ООО "Промкомсервис" Платовым А.Ю. был направлен на исполнение в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве. Судебным приставом - исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Алексеевой Н.С. 20.09.2024 возбуждено исполнительное производство N 277242/24/77006-ИП. В ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) 21.09.2024 поступило постановление о возбуждении исполнительного производства N 277242/24/77006-ИП от 20.09.2024. В соответствии с п. 2 указанного постановления Банку установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, а также указано, что Банку необходимо перечислить взыскиваемую сумму (в размере 550 866,97 руб.) по указанным в постановлении реквизитам.

ПАО "Сбербанк" полагает, что выданный арбитражному управляющему ООО "Промкомсервис" Платову А.Ю. исполнительный лист не предполагает какое-либо взыскание имущественного характера в отношении Банка, последний не должен исполнять исполнительный лист за счет собственных денежных средств, чем обусловлена необходимость разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного листа.

Определением от 09.10.2024 суд удовлетворил заявление ПАО "Сбербанк" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснил, что требования исполнительного листа от 14.03.2024 серии ФС N 043921245 по делу N А60-62975/2020 направлены не на взыскание с ПАО "Сбербанк" денежных средств, а на совершение Банком определенных в исполнительном листе действий при условии подачи соответствующего заявления ООО "Промкомсервис" в лице арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Платов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.10.2024 отменить; в удовлетворении заявления Банка отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права; суд первой инстанции в нарушение положений статьи 179 АПК РФ дал разъяснения относительно порядка и способа исполнения судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу N А60-62975/2020, на основании которого выдан исполнительный лист от 14.03.2024 серии ФС N043921245. При этом, судом даны разъяснения относительно судебного акта, который не был принят судом первой инстанции; в нарушение норм процессуального права судом допущено изменение содержания судебного акта - суд дополнил содержание постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 условием о его исполнении и совершении Банком определенных в исполнительном листе действий при условии подачи соответствующего заявления ООО "Промкомсервис" в лице арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича, в то время как такое условие не содержится в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу N А60-62975/2020.

Как полагает апеллянт, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу N А60-62975/2020 не требует разъяснения порядка и способа его исполнения, поскольку формулировка резолютивной части: "обязать ПАО "Сбербанк России" исполнять платежные требования арбитражного управляющего ООО "Промкомсервис" Платова Анатолия Юрьевича на сумму 550 866,97 руб. в установленные пунктом 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки" не предполагает двоякого толкования, а прямо указывает на необходимость совершения Банком определенных действий.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ПАО "Сбербанк" поступил отзыв с возражениями по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, первоначально в арбитражный суд 21.02.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Платова А.Ю. о предоставлении разрешения на возврат денежных средств общества "Промкомсервис", перечисленных обществом "Сбербанк России" в соответствии с пунктом 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ) на открытый в Главном Управлении Банка России по Центральному федеральному округу (далее - ГУ Банка России по ЦФО) специальный счет N 302128**************. Заявитель также просил разрешить возврат с открытого в ГУ Банка России по ЦФО специального счета N 302128************** принадлежащих обществу "Промкомсервис" денежных средств в сумме 550 866 руб. 97 коп., перечисленных Банком согласно пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации на открытый в ГУ Банка России по ЦФО специальный счет N 302128**************; обязать Банк исполнять платежные требования арбитражного управляющего Платова А.Ю. в установленные частью 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 определение суда первой инстанции от 02.05.2023 отменено, Банку разрешено произвести возврат с открытого в ГУ Банка России по ЦФО специального счета N 302128**************, принадлежащих обществу "Промкомсервис" денежных средств в сумме 550 866 руб. 97 коп., которые перечислены Уральским банком общества "Сбербанк" на открытый в ГУ Банка России по ЦФО специальный счет; на Банк возложена обязанность исполнять платежные требования управляющего Платова А.Ю. на сумму 550 866 руб. 97 коп. в сроки, установленные пунктом 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 вступило в законную силу.

Далее, 19.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление управляющего Платова А.Ю. о взыскании с Банка компенсации за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки из расчета 10 000 руб. в день, начиная с 25.08.2023 по дату исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 в части возложения на Банк обязанности исполнения платежных требований управляющего Платова А.Ю. по уплате денежных средств в сумме 524 468 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.

При этом, как указано в постановлении Арбитражного суда Уральского округа, после вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 17.08.2023 управляющему Платову А.Ю. необходимо обеспечить личную явку в отделение Банка для осуществления его идентификации, заполнения заявления о возврате денежных средств с приложением документов, подтверждающих полномочия, предоставить надлежащим образом заверенную копию указанного постановления апелляционного суда от 17.08.2023; факт принятия судом решения о разрешении возврата денежных средств в данном случае сам по себе не исключает необходимости соблюдения Банком иных положений действующего законодательства при совершении операций с денежными средствами, а именно положений пунктов 3.1, 3.2 Указания Центрального банка Российской Федерации от 06.12.2019 N 5345-У, которым утвержден порядок открытия и ведения специального счета в Банке России, порядок зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России и порядок возврата денежных средств со специального счета в Банке России, положений Закона N 115-ФЗ, Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", положений статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Удовлетворяя заявление ПАО "Сбербанк" о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 14.03.2024 серии ФС N 043921245 суд первой инстанции с учетом приведенных выше выводов и указаний вышестоящих судов исходил из то, что указанные в исполнительном листе действия направлены не на взыскание денежных средств с ПАО "Сбербанк", а на совершение Банком определенных действий при условии подачи соответствующего заявления ООО "Промкомсервис" в лице арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича, что ранее было отражено в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав пояснения участников процесса, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял к производству и рассмотрел по существу заявление ПАО "Сбербанк" о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 14.03.2024 серии ФС N 043921245. Доводы управляющего об обратном подлежат отклонению.

Исследовав обстоятельства дела, установленные судами трех инстанции при рассмотрении возникшего между управляющим Платовым А.Ю. и ПАО "Сбербанк" спора о возврате с открытого в ГУ Банка России по ЦФО специального счета N 302128**************, принадлежащих обществу "Промкомсервис" денежных средств в сумме 550 866 руб. 97 коп., исполнении банком платежных требований управляющего Платова А.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении заявления ПАО "Сбербанк" о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа суд первой инстанции не допустил изменение содержания постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023.

Разъясняя положения исполнительного листа суд первой инстанции верно исходил из того, что на Банк возложена обязанность исполнять платежные требования управляющего Платова А.Ю. на сумму 550 866 руб. 97 коп. не из собственных денежных средств, а из средств ликвидированного общества "Промкомсервис", которые были перечислены Уральским банком общества "Сбербанк" на открытый в ГУ Банка России по ЦФО специальный счет, поскольку о возврате именно этих средств заявлял управляющий Платов А.Ю. первоначально обращаясь в суд с соответствующим заявлением.

В свою очередь, как следует из содержания мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024, возврат с открытого в ГУ Банка России по ЦФО специального счета N 302128**************, принадлежащих обществу "Промкомсервис" денежных средств в сумме 550 866 руб. 97 коп., и исполнение банком платежных требований управляющего Платова А.Ю. возможны при условии совершения управляющим следующих действий:

- управляющему Платову А.Ю. необходимо обеспечить личную явку в отделение Банка для осуществления его идентификации;

- необходимо заполнить заявление в установленном Центральным банком Российской Федерации порядке заявление о возврате денежных средств;

- представить документы, подтверждающие полномочия, предоставить надлежащим образом заверенную копию постановления апелляционного суда от 17.08.2023.

При этом суды указали на то, что факт принятия судом решения о разрешении возврата денежных средств в данном случае сам по себе не исключает необходимости соблюдения Банком иных положений действующего законодательства при совершении операций с денежными средствами.

Таким образом, разъясняя положения исполнительного листа суд первой инстанции верно исходил из того, что исполнение банком платежных требований управляющего Платова А.Ю. после получения соответствующего разрешения в судебном порядке на возврат со специального счета денежных средств ликвидированного ООО "Промкомсервис", осуществляется при условии подачи соответствующего заявления ООО "Промкомсервис" в лице арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича.

При этом, вопреки доводам апеллянта, судом не допущено изменение содержания постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и произвольного приведения выводов и указаний вышестоящих судов.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размере, определенном в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении жалобы отказано. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 30000 руб. за счет конкурсной массы (подлежащего распределению имущества) ликвидированного ООО "Промкомсервис", поскольку апеллянту судом была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2024 года по делу N А60-62975/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать за счет конкурсной массы (подлежащего распределению имущества) ликвидированного ООО "Промкомсервис" в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Т.Ю. Плахова С.В. Темерешева