Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. N 09АП-71902/24 по делу N А40-294142/2018

г. Москва

23 декабря 2024 г.

Дело N А40-294142/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Перминова П.Л., Игуменцева А.В., финансового управляющего Игуменцева А.В. - Мозговенко А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2024 по делу N А40-294142/18 (174-377) о завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северо-Восточные магистральные линии связи" (ОГРН 1101435006672, ИНН 1435230523),

при участии в судебном заседании:

от ООО "НПК Стандарт": Шарапов В.Л. по дов. от 09.12.2024

конкурсный управляющий ООО "Северо-Восточные магистральные линии связи": Гаранин Д.А. - лично, паспорт

от Игуменцева А.В.: Сухоруких И.В. по дов. от 29.02.2024

от Игуменцева А.В.: Игуменцев И.В. по дов. от 10.08.2020

от ф/у Игуменцева А.В.: Сионский А.В. по дов. от 04.12.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаранин Дмитрий Анатольевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.

Определением от 25.09.2024 Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО "Северо-Восточные магистральные линии связи" (ОГРН 1101435006672, ИНН 1435230523, адрес: 121354, г. Москва, ул. Гришина, д.24, корп. 2).

Указал, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Перминов П.Л., Игуменцев А.В., финансовый управляющий Игуменцева А.В. - Мозговенко А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

От ф/у Игуменцева А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в приобщении которых апелляционным судом отказано ввиду того, что такие дополнения поступили за пределами срока на апелляционное обжалование.

В судебном заседании апелляционного суда представители Игуменцева А.В., ф/у Игуменцева А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них.

Игуменцев А.В. поддержал приложенное к апелляционной жалобе заявление о фальсификации доказательств, просит:

- проверить достоверность представленного "Отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства N 12 от 12 сентября 2024 года конкурсного управляющего ООО "СВМЛС" Гаранина Д.А.,

- признать "Отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства N 12 от 12 сентября 2024 года" конкурсного управляющего ООО "СВМЛС" Гаранина Д.А. сфальсифицированным доказательством

- в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств.

Конкурсный управляющий возражал заявленному ходатайству, указал на его необоснованность.

Отчет является формой контроля собрания кредиторов о деятельности конкурсного управляющего; обязанность конкурсного управляющего предоставлять отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе предусмотрена пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве; в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего.

Коллегией судей установлено, что в обоснование заявленного ходатайства апеллянт указал, что отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не были направлены конкурсным управляющим Игуменцеву А.В., кроме того в Отчете конкурсного управляющего содержатся недостоверные сведения относительно инвентаризации имущества должника.

Между тем, ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем, поименованные выше документы приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения заявленного ходатайства о фальсификации доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, а достоверность сведений о фактах, указанных в ходатайстве, может быть рассмотрена судом при оценке доказательств в совокупности (статья 71 АПК РФ).

Конкурсный управляющий ООО "Северо-Восточные магистральные линии связи" возражал по доводам апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Гагарина Д.А. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Северо-Восточные магистральные линии связи".

Согласно отчету, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Северо-Восточные магистральные линии связи" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Таким образом, конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют.

С учетом отсутствия у должника активов для формирования конкурсной массы должника в целях погашения кредиторской задолженности, реализации имущества должника, дальнейшее проведение процедуры банкротства было нецелесообразно и привело лишь к увеличению дополнительных расходов в деле о банкротстве. Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судебных актов, устанавливающих незаконность бездействия конкурсного управляющего в материалы дела не представлено.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Вопреки доводам жалоб, собранием кредиторов ООО "СВМЛС", состоявшимся 04.09.2024, утвержден Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и Отчет об использовании денежных средств должника, принято решение о завершении конкурсного производства ООО "СВМЛС".

Игуменцев А.В., является бывшим руководителем, согласно пояснениям конкурсного управляющего должника совершил незаконную сделку, чем причинил существенный вред имущественным правам кредитора и должника в размере 49 000 000 руб.

После признания ООО "СВМЛС" банкротом, Игуменцев А.В., в нарушение требований Закона о банкротстве и Решения Арбитражного суда г. Москвы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не передал.

Данный факт установлен судом и подтверждается выданным 10.01.2020 Исполнительным листом ФС N 034344620 на принудительное исполнение Решения суда и требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, товарно-материальных средств.

В настоящее время в отношении Игуменцева А.В. рассматривается заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности, где одним из оснований привлечения является непередача документации конкурсному управляющему.

В судебных актах, на которые ссылается Игуменцев А.В., суд косвенно сделал выводы о возможном наличии большего имущества, однако состав имущества и его местонахождение не установлены.

В товарной накладной от 2013 г. (за 6 лет до банкротства) указан список закупленных материалов, однако использование указанных материалов при строительстве магистральной линии связи можно подтвердить только регистрами бухгалтерского учета, а также проектной и исполнительной документацией, которую Игуменцев А.В. не передал конкурсному управляющему.

Из всего списка материалов, согласно Договору купли-продажи от 25.04.2015, был продан только магистральный кабель волоконно-оптической линии связи. Указанный Договор признан судом недействительным, кабель возвращен в конкурсную массу должника. Иное имущество не установлено.

Следовательно, судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, доказательств возможного пополнения конкурсной массы должника не представлено, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Факт рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не является основанием для невозможности завершения процедуры конкурсного производства, иное может привести лишь к дополнительным расходам по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2024 по делу N А40-294142/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Перминова П.Л., Игуменцева А.В., финансового управляющего Игуменцева А.В. - Мозговенко А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский