Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. N 10АП-22337/24 по делу N А41-48063/2020

г. Москва

25 декабря 2024 г.

Дело N А41-48063/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Батковой Е.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Закетова Рамила Мардан оглы Барнашевой Дарьи Вячеславовны: Бестужев С.С. по доверенности N 7 от 04.09.24,

от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": Ганюшкин Е.А. по доверенности N 6/АП/2024 от 11.04.24,

от Закетова Рамила Мардан оглы: Закетов Р.М.о. лично, Качурина А.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.23, зарегистрированной в реестре за N 50/122-н/50-2023-24-192,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" и финансового управляющего Закетова Рамила Мардан оглы Барнашевой Дарьи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2024 года по делу N А41-48063/20, по заявлению финансового управляющего Закетова Рамила Мардан оглы Барнашевой Дарьи Вячеславовны о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Закетова Рамила Мардан оглы Барнашева Дарья Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила в порядке применения последствий недействительности сделки возложить на публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) обязанность возвратить Закетову Р.М.о. имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 140 кв.м. кадастровый номер 50:20:0020411:0169, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, рп дер. Новоивановское, уч. 11Л;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 560 кв.м. кадастровый номер 50:20:0020411:0168, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, рп дер. Новоивановское, уч. 11Л;

- жилой дом 277,50 кв.м., инв. N 54-9981, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11-А, кадастровый N 50:20:0000000:289859 (л.д. 4).

Заявление подано на основании статей 61.6, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2024 года были применены последствия недействительности сделки в виде возврата ПАО НБ "ТРАСТ" в конкурсную массу должника Закетова Р.М.о. следующего имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 140 кв.м. КN 50:20:0020411:0169, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, рп дер. Новоивановское, уч. 11 Л;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 560 кв.м. КN , 50:20:0020411:0168, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, рп дер. Новоивановское, уч. 11Л;

- жилой дом 277,50 кв.м. инв. N 54-9981, адрес Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11-А кадастровый N 50:20:0000000:289859 (л.д. 35-36).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 40-41).

Финансовый управляющий Закетова Р.М.о. Барнашева Д.В., также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, в качестве применения последствий недействительности сделки признать за должником право собственности на спорное имущество (л.д. 48-49).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2020 года Закетов Р.М.о. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Барнашева Д.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по настоящему делу было прекращено производство по заявлению финансового управляющего Барнашевой Д.В. в части признания недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Филатовым Артемом Александровичем Банку "ТРАСТ" нереализованного имущества на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17 ноября 2020 года по исполнительному производству N 26703/18/50026-ИП; применены последствия недействительности сделки в виде признания за должником - Закетовым Р.М.о. права собственности на объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:289859, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11 "А";

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0020411:168, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, Новоивановский с.о., д. Новоивановское, уч. 11-Л; погашена запись регистрации права за ПАО НБ "ТРАСТ" от 14.03.22 на:

- жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:289859, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11 "А";

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0020411:168, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, Новоивановский с.о., д. Новоивановское, уч. 11-Л.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий Барнашева Д.В. указала, что от Банка "ТРАСТ" (ПАО) в ее адрес не поступило письменное уведомление о готовности передачи имущества и совместном обращении к регистратору с соответствующим заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по настоящему делу в порядке применения последствий недействительности сделки за должником - Закетовым Р.М.о. - было признано право собственности на объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:289859, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11 "А";

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0020411:168, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, Новоивановский с.о., д. Новоивановское, уч. 11-Л.

Основанием к принятию указанного решения послужили следующие обстоятельства.

29.11.13 между АО "Рост Банк" (правопредшественник Банка "ТРАСТ" (ПАО)) и ООО "ЭльРус" (Заёмщик) был заключен кредитный договор N 688КЛ/13, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей под 17% годовых на срок до 28.11.16.

Исполнение обязательств ООО "ЭльРус" по указанному договору в числе прочего обеспечивалось залогом принадлежащего Закетову Р.М.о. имущества:

земельный участок общей площадью 140 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0020411:0169;

земельный участок общей площадью 560 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0020411:0168;

жилой дом общей площадью 277,5 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0000000:289859, расположенные в дер. Новоивановское Новоивановского с.о. Одинцовского района Московской области.

Поскольку ООО "ЭльРус" принятые на себя обязательства не исполнило, Банк обратился в суд с соответствующим иском.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-2594/2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Рост Банк", Закетовым Р.М.о. и ООО "ЭльРус", по условиям которого последние обязались погасить задолженность перед Банком в размере 14 036 089 рублей 48 копеек в сроки до 31.01.2020, при этом договор залога (ипотеки) сохраняет свое действие.

Закетовым Р.М.о. и ООО "ЭльРус" добровольно условия мирового соглашения исполнены не были, в связи с чем на основании выданного Одинцовским городским судом Московской области 15.11.17 исполнительного листа серии ФС N 002534194 в отношении Закетова Р.М.о. было возбуждено исполнительное производство N 26703/18/50026-ИП от 03.05.18.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 17.11.2020 нереализованное в ходе исполнительного производства недвижимое имущество Закетова Р.М.о., расположенное в дер. Новоивановское Новоивановского с.о. Одинцовского района Московской области, установленной стоимостью 9 653 820 рублей было передано Банку.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года по делу N 2а-3764/2022 постановление судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2020 года о передаче нереализованного имущества (предмета залога) взыскателю было отменено в связи с нарушениями, допущенными ФССП при его вынесении: нарушение порядка оценки и нарушение порядка уведомления должника.

Таким образом, применение последствий недействительности сделки определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по настоящему делу явилось следствием признания этой сделки недействительной решением суда общей юрисдикции.

Применяя последствия недействительности сделки Арбитражный суд Московской области в определении от 29 ноября 2023 года признал за Закетовым Р.М.о. право собственности на спорное имущество.

В то же время, по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве последствием признания сделки недействительной, в первую очередь, является возврат всего, полученного по сделке.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что Банк "ТРАСТ" (ПАО) после принятия определения Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по настоящему делу передал спорное имущество финансовому управляющему должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы Банка "ТРАСТ" (ПАО) об ошибочности вывода суда первой инстанции о неисполнении Банком обязанности по направлению уведомления финансового управляющего признается апелляционным судом несостоятельным.

Представленное в материалы дела уведомление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о готовности возвратить недвижимое имущество должнику датировано 15.07.24 и в эту же дату направлено финансовому управляющему (л.д. 6-12).

В то же время рассматриваемое заявление финансовым управляющим Барнашевой Д.В. подано в арбитражный суд 04.04.24 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" (л.д. 3).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращения Банка "ТРАСТ" (ПАО) к финансовому управляющему с заявлением о намерении передать имущество в период с 29.11.23 (даты вынесения определения о применении последствий недействительности сделки) до 15.07.24 (даты направления уведомления) не представлено.

Исполнение же Банком соответствующей обязанности после возбуждения производства по настоящему обособленному спору не отвечает критерию добросовестности.

Довод апелляционной жалобы финансового управляющего Барнашевой Д.В. о необходимости признания за должником права собственности на спорное имущество в порядке применения последствий недействительности сделки не может быть принят во внимание.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Формулирование требований искового заявления относится к исключительным правам истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор в пределах заявленных исковых требований.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий Барнашева Д.В. в качестве применения последствий недействительности сделки просила именно обязать Банк "ТРАСТ" (ПАО) возвратить спорное имущество должнику. Требование о признании за Закетовым Р.М.о. права собственности на имущество заявлено не было.

В силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для рассмотрения обоснованности довода управляющего о необходимости применения иных последствий недействительности сделки не имеется.

Финансовый управляющий Барнашева Д.В. также указывает, что жилой дом 277,50 кв.м., инв. N 54-9981, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11-А, кадастровый N 50:20:0000000:289859, должен быть возвращен непосредственно Закетову Р.М.о., поскольку указанное имущество определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2022 года было исключено из конкурсной массы должника.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что из конкурсной массы должника может быть исключено имущество, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Действительно, определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2022 года по настоящему делу из конкурсной массы должника Закетова Р.М.о. было исключено имущество - жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:289859, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, РП Новоивановское, д. 11 "А", как единственное пригодное для постоянного проживания жилье.

Однако, в настоящее время данный судебный акт пересматривается по заявлению Банка "ТРАСТ" (ПАО).

В подобной ситуации удовлетворение судом первой инстанции требования управляющего о возврате жилого дома с кадастровым номером 50:20:0000000:289859 в конкурсную массу должника позволяет обеспечить правовую определенность и не нарушает прав должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора допущено не было.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2024 года по делу N А41-48063/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин