Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. N 09АП-75488/24 по делу N А40-298600/2022

город Москва

24 декабря 2024 г.

Дело N А40-298600/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Чемерева М.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2024 года по делу N А40-298600/22 о частичном удовлетворении заявления Компании с ограниченной ответственностью "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" при Корпорации "КитайЭнергоСтрой" в лице Филиала КОО "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7728781306)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 принято к производству заявление ООО "ДАЛЬВОС ЭНЕРГИЯ" о признании несостоятельным ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", возбуждено производство по делу N А40-298600/22.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 г. ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чемерев Михаил Николаевич (член САУ "Авангард, ИНН: 504601956401).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197(7642) от 21.10.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 требование Компании с ограниченной ответственностью "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" при Корпорации "КитайЭнергоСтрой" в лице Филиала КОО "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 295 525 672,82 руб. основного долга. В остальной части заявления Компании с ограниченной ответственностью "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" при Корпорации "КитайЭнергоСтрой" в лице Филиала КОО "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" отказано.

Конкурсный управляющий должника Чемерев М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель Компании с ограниченной ответственностью "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" при Корпорации "КитайЭнергоСтрой" в лице Филиала КОО "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" возражал против удовлетворения жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Между должником (Генподрядчик) и Компанией с ограниченной ответственностью "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" при Корпорации "Китайэнергострой" (субподрядчик) заключен Договор субподряда N 25/11-01 от 31 мая 2011 года предметом которого является выполнение работ по строительству и монтажу основных объектов комплекса строительства энергоблока ст. N 10 мощностью 660 МВт Филиала ПАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС. Генподрядчик принял на себя обязательства принять результаты Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Объем Работ и требования к их выполнению установлены Приложением N1 к Договору (Техническое задание), а также проектной и рабочей документацией.

Субподрядчик в соответствии с условиями Договора за период с 01 июля 2011 г. по 29 марта 2019 г. выполнил работы на общую сумму 16 138 861 336,99 руб.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора при проведении расчетов Генподрядчик не выплачивает сумму Гарантийного отложенного платежа в размере 6% от стоимости каждого Этапа. Общая сумма удержанных Генподрядчиком Гарантийных отложенных платежей по ставке 6% за период действия Договора составила 968 331 680,21 руб.

По состоянию на 13.07.2021 г. сроки и предусмотренные Договором условия выплаты Гарантийных отложенных платежей наступили.

Общая сумма Гарантийных отложенных платежей, не выплаченных Субподрядчику по состоянию на 01.10.2021 года, составляет 302 326 747,96 руб., из которых:

31 900 233,35 руб. - сумма Гарантийных отложенных платежей, не доплаченная Генподрядчиком в рамках исполнения обязательств по оплате 72,09% от общего объема Гарантийных отложенных платежей, удержанных с начала действия Договора по ставке 6% от стоимости всех работ по Договору (ДС N 60),

270 426 515,42 руб. - сумма Гарантийных отложенных платежей, составляющая 27,91% от общего объема Гарантийных отложенных платежей, которая должна была быть выплачена Субподрядчику после 01.12.2020 г.

До настоящего момента обязательство ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по возврату вышеуказанной суммы не исполнено.

Между должником (Генподрядчик) и Компанией с ограниченной ответственностью "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" при Корпорации "Китайэнергострой" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 12-01/2016 от 27.06.2016 г, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу технологического оборудования и инженерных систем азотной станции, помещения для химической кислотной промывки, багерной насосной и насосной для гидравлического шлакоудаления энергоблоков ст. N10,11 на площадке филиала ПАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС.

Ориентировочная цена работ составила 57 820 000 руб.

Работы выполнены субподрядчиком надлежащим образом, приняты генподрядчиком, задолженность за выполненные работы составляет 2 616 866,23 руб.

До настоящего момента обязательство ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по оплате вышеуказанной суммы не исполнено.

До принятия судом судебного акта по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсным управляющим заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности.

Суд первой инстанции указал, что доводы конкурсного управляющего сводятся к тому, что заявление о включении в реестр требований кредиторов было предъявлено в суд 11.12.2023 г., задолженность в размере 302 326 747,96 рублей по договору N 25/11-01 от 31.05.2011 была установлена подписанным сторонами 01.08.2019 года актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года. По мнению конкурсного управляющего, заявитель узнал о существовании права требования и нарушении своих прав с 30.06.2019 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 30.06.2022 года. Аналогичные доводы конкурсным управляющим приведены в отношении задолженности в размере 2 616 866,23 рублей по договору субподряда N 12-01/2016 от 27.06.2016 г.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность в размере 302 326 747,96 рублей по Договору субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01, а также задолженность в размере 2 616 866,23 руб. по договору субподряда N 12-01/2016 от 27.06.2016 г., представляют собой особый вид отложенных выплат генерального подрядчика субподрядчику - гарантийные удержания.

Сроки и порядок выплаты гарантийных отложенных платежей регулируется п. 4.7. Договора субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01, который стороны дополнительным соглашением N60 от 17 января 2019 года изложили в новой редакции.

Согласно условиям указанного п. 4.7., при проведении расчетов по договору Генподрядчик не выплачивает сумму Гарантийного отложенного платежа в размере 6% от стоимости каждого этапа Работ.

При отсутствии претензий и требований со стороны Генподрядчика выплата Субподрядчику гарантийных отложенных платежей осуществляется в следующем порядке.

Выплата 72,09% от общего объема Гарантийных отложенных платежей, удержанных с начала действия договора по ставке 6% от стоимости всех Работ по договору, включающего досрочно выплаченные в пользу Субподрядчика суммы гарантийных отложенных платежей, осуществляется Генподрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, в течение 30 рабочих дней с даты подписания итогового Акта проведения гарантийных испытаний, но в любом случае не ранее 01.01.2019 г.

Во избежание сомнений, если сумма гарантийного отложенного платежа, фактически находящаяся у Генподрядчика, с учетом досрочно выплаченных в пользу Субподрядчика сумм гарантийных отложенных платежей, будет равна или меньше 27,91% от общего объема гарантийных отложенных платежей, удержанных с начала действия договора по ставке 6% от стоимости всех работ по договору, обязательство по оплате гарантийного отложенного платежа не наступает (прекращено исполнением).

Выплата оставшейся части (в размере 27,91% от общего объема Гарантийных отложенных платежей, удержанных с начала действия Договора по ставке 6% от стоимости всех работ по договору либо в меньшем размере, с учетом досрочно выплаченных Генподрядчиком сумм гарантийных отложенных платежей) осуществляется Генподрядчиком в течение 45 рабочих дней с даты подписания итогового Акта проведения гарантийных испытаний, при условии исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного в п. 11.5 Договора, но в любом случае не ранее 01 января 2019 года.

В случае неисполнения Субподрядчиком обязательства, указанного в п. 11.5 Договора, выплата оставшейся части (в размере 27,91% от общего объема Гарантийных отложенных платежей, удержанных с начала действия Договора по ставке 6% от стоимости всех работ по договору либо в меньшем размере, с учетом досрочно выплаченных Генподрядчиком сумм гарантийных отложенных платежей) осуществляется Генподрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта окончания гарантийного периода эксплуатации Объекта, но не ранее 01 декабря 2020 года.

Принимая во внимание, что гарантийный срок эксплуатации Объекта исчисляется отдельно по каждому Пусковому комплексу (и/или по объектам и системам соответствующих Пусковых комплексов) в соответствии с п. 1.6. договора, Генподрядчик вправе выплатить часть от оставшихся 27,91% от общего объема Гарантийных отложенных платежей на основании выставленного счета на оплату, при условии подписания Заказчиком и Генподрядчиком Акта(ов) окончания гарантийной эксплуатации соответствующих Пускового(ых) комплекса(ов) (и/или объектов и систем Пускового комплекса). При этом выплата может быть осуществлена по усмотрению Генподрядчика, при условии и после получения соответствующих выплат от Заказчика, а также в отношении того же Пускового(ых) комплекса(ов) (и/или объектов и систем Пускового комплекса).

В соответствии с п. 11.5 Договора субподряда для обеспечения гарантии того, что в течение Гарантийного срока будут устранены все замечания, возникшие по вине Субподрядчика, Субподрядчик обязан не позднее чем за 10 календарных дней до даты окончания выполнения последнего этапа работ по договору, но не позднее срока окончания действия банковской гарантии исполнения обязательств по договору, предоставить банковскую гарантию, соответствующую требованиям п. 11.2 договора, на сумму в размере 5% от цены договора. Банковская гарантия должна оставаться в силе до истечения Гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Согласно п. 11.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 60 от 17.01.2019 г.) в качестве гарантии исполнения субподрядчиком обязательств в гарантийный период а также для наступления обязательств Генподрядчика в части выплаты 27,91% от общего объема гарантийных отложенных платежей, удержанных с начала действия договора по ставке 6% Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику банковскую гарантию на исполнение своих обязательств в гарантийный период.

При этом, в соответствии с п. 1.6. Договора, гарантийный срок эксплуатации Объекта определен как период, в течение которого Субподрядчик гарантирует в пределах, установленных договором, качество Объекта, в т.ч. выполненных работ, а также зданий, сооружений, оборудования, инвентаря, материалов, инженерных сетей и коммуникаций, а также иного имущества, поставленного и/или смонтированного во исполнение обязательств по данному договору, и обязуется устранить все выявленные недостатки за свой счет. Гарантийный срок эксплуатации составляет 30 месяцев с даты подписания Акта комплексного опробования в установленном порядке и может быть продлен в соответствии с условиями договора. Гарантийный срок, если иное прямо не предусмотрено договором, распространяется на все составляющие результата Работ.

В соответствии с п. 1.17 договора субподряда Объектом работ являются основные объекты комплекса строительства энергоблока ст. N 10 мощностью 660 МВт Филиала ОАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС (Заказчик строительства).

Последние работы по Договору субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01 переданы Субподрядчиком Генподрядчику по актам КС-2 от 15 марта 2019 года и 29 марта 2019.

Исходя из того, что Субподрядчиком не была предоставлена Генподрядчику банковская гарантия на гарантийный период, предусмотренная п. 11.5 договора субподряда, то срок выплаты спорного остатка сумм гарантийных отложенных платежей следует исчислять как 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком (ОАО "ОГК-2") и Генподрядчиком (ООО "КНТ") Акта окончания гарантийной эксплуатации Объекта (основных объектов комплекса строительства энергоблока ст. N 10 мощностью 660 МВт Филиала ОАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС).

При этом в соответствии с содержанием п. 4.7. договора субподряда, для наступления срока выплаты остатка гарантийных отложенных платежей должны наступить следующие события:

- подписание ОАО "ОГК-2" и ООО "КНТ" Акта окончания гарантийной эксплуатации Объекта,

- получение Генподрядчиком соответствующих выплат от Заказчика (ОАО "ОГК-2"). Субподрядчик не являлся участником подписания Акта окончания гарантийной эксплуатации Объекта, не был осведомлен о получении Генподрядчиком соответствующих выплат от Заказчика, при этом, Субподрядчику исходя из письменных заверений ООО "КВАРЦ - Новые Технологии" было известно, что "по состоянию на 15.07.2021 года гарантийный срок эксплуатации пылеугольных энергоблоков единичной установленной мощностью 660 МВт на площадке филиала ПАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС не истёк, Акты окончания гарантийной эксплуатации Сторонами не подписаны." (письмо ООО "КВАРЦ-Новые Технологии" исх. N КНТ-184 от 15.07.2021 г.)

Также в указанном письме ООО "КВАРЦ-Новые Технологии" указывал, что ввиду необходимости продления сроков устранения недостатков выполненных работ на срок ориентировочно от 31.12.2021 года, гарантийный период и как следствие срок выплаты остатка сумм гарантийных отложенных платежей по договору субподряда - в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта окончания гарантийного периода эксплуатации Объекта - будет продлен на аналогичный период.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт наступления событий, с которыми договор субподряда связывает возникновение обязательства ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по выплате остатка гарантийных отложенных платежей - подписание ПАО "ОГК-2" и ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Акта окончания гарантийного периода эксплуатации Объекта, получение Генподрядчиком соответствующих выплат от Заказчика, в рамках заявленного конкурсным управляющим заявления о применении срока давности, является неустановленным и не раскрытым в том числе со стороны ООО "КНТ".

Доводы конкурсного управляющего о направлении Субподрядчику сведений об окончании гарантийного периода, представлении акта начала гарантийной эксплуатации, а также ссылка на сведения, размещенные на сайте Троицкой ГРЭС, судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

В связи с тем, что по состоянию на 2021 год обязательства ООО "КВАРЦ-Новые Технологии" по выплате остатка сумм гарантийных отложенных платежей не наступили, у компании отсутствовали основания для оспаривания в судебном порядке заявленных ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в одностороннем порядке к удержанию сумм.

Из пояснений кредитора следовало, что в связи с недостоверностью представленных ООО "КНТ" сведений о выполненных работах по устранению дефектов, о понесенных затратах на разработку исполнительной документации, о стоимости не израсходованных и не возвращенных материалов и оборудования, КОО "ХэйлунцзянЭнергоСтрой" по 2021 год пыталось урегулировать спорные вопросы путем создания совместной рабочей группы, представляло в ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" письменные материалы и сведения и фактических объемах израсходованных материалов.

Письмами от 11.08.2021 г. N КНТ-208, от 27.08.2021 г. N 0272 должник отказался от урегулирования разногласий, представил свои редакции актов сверки.

О невозможности урегулирования вопроса о суммах гарантийных удержаний, подлежащих выплате субподрядчику, субподрядчику стало известно из материалов дела N А76-26105/2021.

В рамках указанного дела ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заявило, что срок выплаты гарантийных удержаний по состоянию на июль 2021 года по заявлению общества не наступил.

Суд указал, что конкурсным управляющим не представлено в материалы дела надлежащих доказательств направления в период до 2021 года в адрес субподрядчика уведомления об удержании сумм из гарантийных отложенных платежей, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности заявителем не пропущен.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что судом не была дана оценка документам, направленным кредитору, о произведенных гарантийных удержаниях (т.1, л.д. 54-64).

Однако, судом первой инстанции выводы об отсутствии доказательств обоснованности гарантийного удержания сделаны на основании условий Договора в совокупности с фактическими обстоятельствами его исполнения, о чем указано выше, в связи с чем указанный довод апелляционная коллегия считает необоснованным. Кроме того, апелляционный суд оценивает указанные документы критически, поскольку они представляют из себя незаверенные ксерокопии документов в отсутствие их оригиналов, а сведения, указанные в претензиях и уведомлении об удержании сумм убытков, документально не подтверждены.

Возражая против удовлетворения требований в размере 160 257 531,73 руб., конкурсный управляющий ссылался на удержание денежных средств в порядке, предусмотренном п. 4.8. Договора субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01, в качестве компенсации стоимости оборудования и материалов, не вошедших в монтаж и не возвращенных на склад Генподрядчика.

В соответствии с п. 6.8.6 Договора субподряда остатки по материалам и оборудованию, не вошедшие в монтаж, возвращаются субподрядчиком на склад генподрядчика по Отчету об использовании давальческих материалов при выполнении субподрядных работ, форма которого утверждена Приложением N 5 к договору субподряда, и по Отчету об использовании давальческого оборудования при выполнении субподрядных работ, форма которого утверждена Приложением N 6 к договору субподряда.

Указанные Отчеты об использовании давальческих материалов и оборудования предусматривают их двустороннее подписание, как генподрядчиком, так и субподрядчиком.

Представленный должником Отчет о монтаже давальческого оборудования при выполнении субподрядных работ от 31.12.2019 года подписан сторонами с разногласиями. Разногласия по данному отчету сторонами урегулированы не были. Соответственно, основания, считать данный отчет двусторонне подписанным и принятым сторонами, отсутствуют.

Более того, как указал кредитор, в связи с недостоверностью сведений по материалам и оборудованию, отраженным в Отчете от 31.12.2019 г., компания письмом N 008 от 30.03.2020 года направила генподрядчику корректный Отчет о монтаже давальческого оборудования от 28.12.2020 года, согласно которому стоимость остатков оборудования, не вошедших в работы, составила 9 417 941,37 руб., от которого генподрядчик уклонился.

Таким образом, документально подтвержденная сумма по Договору субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01 составила 9 417 941,37 руб.

Возражая против удовлетворения требований в размере 33 027 256 руб., конкурсный управляющий ссылался на удержание денежных средств в порядке, предусмотренном п. 4.8. Договора субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01, в качестве возмещения расходов на подготовку комплектов исполнительной документации.

Гарантийные удержания (отложенные гарантийные платежи) представляют собой часть стоимости выполненных субподрядчиком работ. Объем и стоимость данных работ подтверждены подписанными сторонами актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов и сторонами не оспариваются. Стоимость исполнительной документации, изготовленной за счет генподрядчика, не входит в стоимость указанных выше работ, выполненных субподрядчиком. Правовые и фактические основания возникновения на стороне субподрядчика обязательств по изготовлению и/или оплате данной исполнительной документации, отсутствуют, договором субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01 не предусмотрены. ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" принял от субподрядчика работы без претензий и замечаний по отсутствию исполнительной документации.

Таким образом, исполнительная документация, изготовленная ООО "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", не имеет отношения к обязательствам сторон по Договору субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01.

Возражая против удовлетворения требований в размере 92 902 862,50 руб., конкурсный управляющий ссылался на удержание денежных средств в порядке, предусмотренном п. 4.8. Договора субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01 в качестве возмещения убытков в виде затрат на устранение недостатков выполненных работ.

В соответствии с п. 9.4 Договора субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты (недостатки), допущенные по обстоятельствам, за которые отвечает Субподрядчик, то Субподрядчик обязан устранить их за свой счет.

Для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты (недостатки), согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного извещения Генподрядчика.

Генподрядчик имеет право составить акт о дефектах в одностороннем порядке только в случае немотивированного отказа Субподрядчика от составления или подписания Акта.

В соответствии с правилами, закрепленными ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вместе с тем, материалы дела не представлены двусторонне подписанные акты, фиксирующие наличие дефекта; уведомления о вызове представителя субподрядчика для фиксации дефектов, содержащие подписи уполномоченного лица, в адрес кредитора не поступали; не установлен характер дефектов (производственный - по вине субподрядчика либо по вине производителя материалов/оборудования, либо эксплуатационный - по вине эксплуатирующей организации), из представленных документов не следует относимость дефектов к работам, выполненным субподрядчиком по Договору субподряда от 31 мая 2011 года N 25/11-01, в связи с чем доводы конкурсного управляющего о наличии возражений на выполненные работы отклонены судом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Таким образом, требование кредитора правомерно включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2024 года по делу N А40-298600/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Чемерева М.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова В.В. Лапшина