Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г. N 16АП-3048/20 по делу N А25-1785/2019

г. Ессентуки

9 января 2025 г.

Дело N А25-1785/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2024.

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника гр.Теплякова Анатолия Юрьевича - Перова А.В. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.09.2024 по делу N А25-1785/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр.Теплякова Анатолия Юрьевича (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ИНН 090102323424, СНИЛС: 061-280-124 17), принятое по ходатайству финансового управляющего должника гр.Теплякова Анатолия Юрьевича - Перова А.В. об истребовании у Управления Росреестра России по Карачаево-Черкесской Республики копий регистрационных дел, а также документов в отношении объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.07.2019 по заявлению публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) Теплякова Анатолия Юрьевича (далее по тексту - Тепляков А.Ю.).

Решением суда от 08.02.2021 Тепляков А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утверждена Алесина С.Г.

Определением суда от 22.02.2024 финансовым управляющим должника утвержден Перов А.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Теплякова А.Ю. в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление финансового управляющего должником об истребовании у Управления Росреестра России по Карачаево-Черкесской Республике копий регистрационных дел, а также документов по категорированию объекта в отношении следующих объектов недвижимости:

- нежилое помещение общей площадью 1380,7 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:351;

- нежилое помещение общей площадью 255,5 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:349;

- нежилое помещение общей площадью 704 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:350;

- земельный участок площадью 4 473 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:315.

Определением суда от 27.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий должником Перов А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), и просил отменить. Апеллянт ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Определением суда от 19.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.12.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

В случае подтверждения заявителем отсутствия у него возможности самостоятельно получить истребуемое доказательство (и/или сведения), отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании не может быть признан правомерным.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры реализации имущества, финансовым управляющим в адрес Управления Росреестра России по Карачаево-Черкесской Республике направлен запрос N 11 от 18.03.2023 о предоставлении копий регистрационных дел копий регистрационных дел в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение общей площадью 1380,7 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:351; нежилое помещение общей площадью 255,5 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:349; нежилое помещение общей площадью 704 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:350; земельный участок площадью 4 473 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:315 (т.1, л.д. 6).

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя, из ответа Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике N 01280/24 от 28.03.2024 на запрос управляющего следует, что регистрирующий орган ссылается на отсутствие у него запрашиваемой информации, одновременно разъяснив на необходимость направления запроса в адрес Филиала ППК "Роскадастр" по Карачаево-Черкесской Республике, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3.1 Федерального Закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", функции по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются ППК "Роскадастр" (т.1, л.д. 9).

Таким образом, в ответе Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике указало на невозможность предоставления запрашиваемых сведений, ввиду объективных препятствий для предоставления соответствующих документов, одновременно разъяснив на возможность их получения в ППК "Роскадастр".

В последующем, арбитражным управляющим не запрашивалось сведений у ППК "Роскадастр". Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий на получение копий регистрационных дел в ППК "Роскадастр" или соответствующий отказ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что финансовый управляющий в данном случае не подтвердил отсутствие у него возможности самостоятельно получить необходимые документы, которые необходимы для надлежащего исполнения финансовым управляющим свои обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Кроме того, судебный акт об истребовании документации должен отвечать критерию исполнимости, не возможно дальнейшее истребование документации у лица, у которого она отсутствует.

Отсутствие истребуемых документов в Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республик исключает удовлетворение требования.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.09.2024 по делу N А25-1785/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Н.В. Макарова З.М. Сулейманов