Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. N 17АП-2085/18 по делу N А60-34966/2015

г. Пермь

06 ноября 2024 г.

Дело N А60-34966/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Иксановой Э.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Овсянникова Вадима Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2024 года об определении размера субсидиарной ответственности Бритова Александра Семеновича в размере 7 576 693,69 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-34966/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" (ИНН 6617012110)

третье лицо: финансовый управляющий Бритова А.С. - Грачева Анна Николаевна, Бритов Дмитрий Александрович, Бритова Людмила Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.07.2016 в отношении ООО "Строительная компания "Стройсервис" (далее - ООО "СК "Стройсервис", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Шабанова Е.В.

Решением суда от 12.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шабанова Е.В.

Определением суда от 19.09.2017 Шабанова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Тепляков Э.А.

27.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шабановой Е.В. о привлечении Бритова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 09.07.2018 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Бритова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановил производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 04.03.2021 конкурсным управляющим утвержден Овсянников В.В.

29.08.2023 от конкурсного управляющего Овсянникова В.В. поступило заявление о возобновлении производства по спору.

Определением суда от 18.10.2023 производство по спору возобновлено.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий имуществом Бритова А.С. Грачева А.Н., Бритов Д.А., Бритова Л.В..

В арбитражный суд 16.07.2024 от МИФНС N 14 по Свердловской области поступили пояснения, уполномоченный орган указал, что общий размер неудовлетворенных требований уполномоченного органа по обязательным платежам по состоянию на 15.07.2024 составил 7 576 693,69 руб.

Определением суда от 06.08.2024 (резолютивная часть от 24.07.2024.2024) размер субсидиарной ответственности Бритова А.С. установлен в размере 7 576 693,69 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт о взыскании с Бритова А.С. 29 559 698 руб.

Апеллянт ссылается на то, что судом неверно определен размер субсидиарной ответственности, исходя из задолженности только перед уполномоченным органом. Отмечает, что в ходе конкурсного производства производилось погашение требований уполномоченного органа, размер требований уполномоченного органа с учетом погашения составляет 7 425 113,65 руб. - задолженность включенная в реестр, 3 112,5 руб. - текущая задолженность. Указывает, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего размер реестра требований кредиторов составляет 25 498 954,1 руб., текущие обязательства 4 060 743,9 руб.

От уполномоченного органа и Веретенникова А.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу об отказе в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 12.12.2016 ООО СК "Стройсервис" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

27.04.0217 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шабановой Е.В. о привлечении Бритова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.2 по ОКВЭД).

В период с 13.07.2006 по 12.12.2016 текущее руководство деятельностью общества осуществлялось директором, Бритовым А.С. Он же является единственным учредителем должника.

Конкурсный управляющий просил привлечь Бритова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу заявления о признании должника банкротом, а также в связи с заключением сделок, впоследствии признанных судом недействительными.

Определением суда от 09.07.2018 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Бритова А.С. к субсидиарной ответственности; приостановил производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

Производство по спору возобновлено.

При обращении с заявлением о возобновлении производства по делу конкурсный управляющий размер субсидиарной ответственности не определил, соответствующий расчет не представил.

В арбитражный суд 16.07.2024 от МИФНС N 14 по Свердловской области поступили пояснения, уполномоченный орган указал, что общий размер неудовлетворенных требований уполномоченного органа по обязательным платежам по состоянию на 15.07.2024 составил 7 576 693,69 руб., в том числе 7 573 581,19 руб. задолженность, включенная в реестр, 3 112,5 руб. текущая задолженность.

Судом установлено, что Бритов А.С. скончался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Суд первой инстанции, исходя из того, что конкурсным управляющим иного размера субсидиарной ответственности не указано, взыскал с Бритова А.С. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 7 576 693,69 руб.

Исследовав представленные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как было указано выше, определением суда от 09.07.2018 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Бритова А.С. к субсидиарной ответственности.

При этом установлено следующее.

Действия (бездействие) лиц, в связи с которыми заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, имели место в 2014-2015 годах, применению подлежат соответствующие нормы материального права, действовавшие в этот период времени. В связи с чем, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения статьи 10 Закона о банкротстве.

Единоличным исполнительным органом и учредителем должника в течение всего периода существования общества до введения в отношении должника конкурсного производства являлся Бритов А.С. (в период с 13.07.2006 по 12.12.2016).

Бритов А.С., являясь руководителем должника, не мог не знать о наличии у организации-должника неисполненных налоговых обязательств, и с учетом наличия признаков недостаточности имущества, должен был в течение месяца, с даты невыплаты обязательных платежей по требованиям (решениям) уполномоченного органа, в период до 31.12.2014 обратиться с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО "СК "Стройсервис" несостоятельным (банкротом) (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности по данному основанию определяется исходя из размера обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Также были установлены основания для привлечения Бритова А.С. к субсидиарной ответственности за совершение сделок должника, повлекших причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

В абзаце десятом пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Аналогичные правила закреплены в действующей в настоящее время редакции Закона о банкротстве (абзацы первый и второй пункта 11 статьи 61.11 закона).

Как было указано выше, от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении размера субсидиарной ответственности, уполномоченный орган указал, что общий размер неудовлетворенных требований уполномоченного органа по обязательным платежам по состоянию на 15.07.2024 составил 7 576 693,69 руб., в том числе 7 573 581,19 руб. задолженность, включенная в реестр, 3 112,5 руб. текущая задолженность.

В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего по состоянию на 16.02.2024, из которого следует, что размер непогашенных требований кредиторов, за исключением требований уполномоченного органа, составляют (третья очередь):

- ООО "СтройМашСервис": 362 652 - 19 456,78 - 7 804,37 = 335 390,85 руб.,

- Паламарчук М.Г.: 14 246 355,25 руб. - 764 336,58 - 306 585,3 = 13 175 433,37 руб.

Также у должника имеются требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника:

- АО "Группа Е4" - 173 148,49 руб.,

- ООО "Кушвинский керамзитовый завод" - 1 168 640,01 руб. + 24 686 руб.

- Веретенников А.В. - 1 899 034,90 руб.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности составляет: 335 390,85 + 13 175 433,37 + 173 148,49 + 1 168 640,01 + 24 686 + 1 899 034,90 + 7 573 581,19 + 3 112,5 = 24 353 027,31 руб.

При этом суд апелляционная коллегия исходит из размера задолженности перед уполномоченным органом, указанного им самим, поскольку конкурсным управляющим документальное опровержение указанного размера представлено.

В данном случае, учитывая привлечение Бритова А.С. к субсидиарной ответственности как по пункту 2, так и по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, размер ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, поглощается размером ответственности, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Требования конкурсного управляющего о необходимости включения в размер субсидиарной ответственности текущих обязательств должника в размере 4 060 743,9 руб. подлежат отклонению, поскольку не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, конкурсным управляющим ранее не заявлялись, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у должника текущих обязательств в соответствующем размере, не представлялись (часть 7 статьи 268 АПК РФ, абзац шестой пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению в части размера ответственности в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

При расчете размера субсидиарной ответственности была допущена арифметическая ошибка.

Учитывая приведенную в мотивировочной части судебного акта методику расчета, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку, указав в резолютивной части постановления размер субсидиарной ответственности 24 353 027,31 руб. вместо 24 204 559,77 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2024 года по делу N А60-34966/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2024 года по делу N А60-34966/2015 в следующей редакции:

"Установить размер субсидиарной ответственности Бритова Александра Семеновича в размере 24 353 027,31 руб.

Взыскать с Бритова Александра Семеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Стройсервис" 24 353 027,31 руб."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

Э.С. Иксанова Т.Ю. Плахова