Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. N 13АП-38307/24 по делу N А56-10406/2018

г. Санкт-Петербург

28 января 2025 г.

Дело N А56-10406/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38307/2024) арбитражного управляющего Наталкина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 по делу N А56-10406/2018/н.1, принятое по заявлению Белогорцевой Вероники Владимировны о намерении погасить все требования кредиторов к должнику, в деле о несостоятельности (банкротстве) Белогорцева Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.10.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве Белогорцева А.В., удовлетворено заявление Белогорцевой В.В. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; заявителю предложено внести в течение трех дней денежные средства в сумме 499 027 руб. 57 коп. в депозитный счет нотариуса, судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов и вопроса о прекращении производства по делу назначено на 30.10.2024.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Наталкин Д.В. просит отменить определение от 23.10.2024, поскольку, по его мнению, размер погашения ошибочно определен судом первой инстанции без учета требования АО "ЮниКредит Банк" в размере 19 011 руб. 96 коп., включенного в реестр, а также "зареестровых", текущих требований и мораторных процентов; заявление удовлетворено при наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для погашения всех требований. В жалобе также отмечено, что супруги Белогорцевы, используя закон в целях уклонения от погашения долгов и создавая видимость погашения требований третьим лицом, действуют недобросовестно, в связи с чем не вправе претендовать на судебную защиту.

Согласно отзыву должник считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Наталкин Д.В. и представитель Белогорцева А.В. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав арбитражного управляющего и представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как указано в пункте 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Обжалуемое определение суда приведенным нормативным положениям соответствует, основания для отказа в удовлетворении заявления не установлены, лица, участвующие в деле, на наличие таких оснований не ссылались. Долг перед АО "ЮниКредит Банк" отсутствует, о чем правопреемник кредитора ООО ПКО "АйДи Коллект" выдало справку от 04.04.2024. При этом не может быть принята во внимание ссылка Наталкина Д.В. на реестр требований кредиторов должника, ведение которого, включая отметки о погашении требований, относится к компетенции арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Требование арбитражного управляющего о применении последствий недобросовестного поведения, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на нарушение законного интереса добросовестных кредиторов, связанного с удовлетворением их требований, включенных в реестр. Настаивая на этом, арбитражный управляющие реализует личный интерес, связанный с получением вознаграждения, вопреки имущественным интересам кредиторов. Арбитражный управляющий, обязанный содействовать, а не препятствовать погашению требований кредиторов, нарушает требование о добросовестном исполнении обязанностей (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В свою очередь, злоупотребление правом со стороны должника влечет за собой принципиально иные правовые последствия, в частности обязанность уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Соответствующие разъяснения даны в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 по делу N А56-10406/2018/н.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Наталкина Д.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Белогорцева А.В. в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю.Сереброва