Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. N 13АП-35576/24 по делу N А56-79031/2021

г. Санкт-Петербург

30 января 2025 г.

Дело N А56-79031/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

от ФНС России - представителя Воробьева А.К. (доверенность от 11.12.2024),

конкурсного управляющего Дорониной Т.А. (паспорт, посредством использования системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (регистрационный номер 13АП-35576/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу N А56-79031/2021 (судья Катарыгина В.И.) о завершении процедуры конкурсного производства, принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Дорониной Татьяны Анатольевны по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Вектор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.09.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 15.11.2021 арбитражный суд признал заявление уполномоченного органа обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Байрамова Рамиса Новруза оглы.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.11.2021 N 211.

Решением от 14.03.2022, арбитражный суд признал ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) и открыл в его отношении процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвердил Доронину Татьяну Анатольевну.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2022 N 47.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2024 конкурсное производство в отношении ООО "Вектор" завершено.

Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (далее - кредитор, Корпорация) подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда от 03.10.2024 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку конкурсным управляющим не в полном объеме выполнены все мероприятия, предусмотренные законом: в адрес Корпорации не направлялся отчет конкурсного управляющего, не опубликованы сведения о фиктивном/преднамеренном банкротстве, не погашена задолженность перед кредиторами, денежные средства не распределены между кредиторами; завершение конкурсного производства в отношении ООО "Вектор" и признание требований погашенными преждевременно.

В отзыве конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на проведение всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства и очевидно формальный характер доводов Корпорации, не подкрепленных доказательствами по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал позицию, изложенную в отзыве, с которой согласился представитель уполномоченного органа.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения соответствующей процедуры, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, вследствие этого требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) считаются погашенными.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, выслушав объяснения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

Как видно из материалов настоящего дела, конкурсный управляющий к ходатайству о завершении процедуры банкротства от 24.09.2024 в электронном виде представил следующие документы: отчет по итогам своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ликвидационный баланс с подтверждением принятия, справку из налогового органа по счету ЕНС, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры банкротства в адрес кредиторов.

Ранее, 10.09.2024 конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции протокол собрания кредиторов от 10.09.2024 (признано несостоявшимся ввиду неявки участников), которое созвано по инициативе конкурсного управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "Вектор", реестр требований кредиторов, реестр "опоздавших" требований кредиторов, итоговые отчеты управляющего, выписку по расчетным счетам, документы по расходам в процедуре, документы о страховании ответственности управляющего и судебный акт об отказе в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры банкротства, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Установив, что имущество и денежные средства у должника для полного погашения требований отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, вероятности пополнения конкурсной массы не имеется, судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлены.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, податель апелляционной жалобы, обратившись в суд апелляционной инстанции, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о завершении конкурсного производства указал, что осуществлены все мероприятия в рамках конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, источников формирования конкурсной массы не имеется.

Доводы подателя жалобы сводятся к перечислению обязанностей конкурсного управляющего, поименованных в Законе о банкротстве, без ссылки на конкретные фактические обстоятельства дела, которые бы свидетельствовали о том, что мероприятия в процедуре банкротства не выполнены или выполнены не в полном объеме.

При этом ходатайство о завершении процедуры банкротства направлено конкурсным управляющим в адрес кредитора 23.09.2024 (почтовый идентификатор 80083101243602), получено государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", что свидетельствует о наличии у кредитора возможности своевременного заявления возражений по качеству и объему проведенных конкурсным управляющим мероприятий.

Требования подателя жалобы включены в реестр должника определением 08.02.2022. Между тем, с даты приобретения статуса конкурсного кредитора апеллянт не был лишен возможности обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего при наличии к тому оснований, чего сделано не было.

В собрании кредиторов по вопросу о завершении процедуры банкротства Корпорация участия не приняла.

Доводы апеллянта противоречат материалам дела: отчет конкурсного управляющего представлен к ознакомлению на собрании кредиторов 10.09.2024, а также своевременно направлен в тот же день в суд первой инстанции; публикация сведения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства осуществлена в процедуре наблюдения; в отчете конкурсного управляющего от 24.09.2024 отражены сведения о погашении 2 094 926 рублей текущей задолженности и 60 000 рублей реестровых требований с учетом той конкурсной массы, которую удалось сформировать за счет реализации трех единиц техники за 2 070 300 рублей.

Следует отметить, что кредиторы должника, в том числе податель жалобы, в судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения суда о завершении процедуры банкротства должника при отсутствии сведений о возможности пополнения конкурсной массы должника и иных обстоятельств, препятствующих завершению процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 03.10.2024 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу N А56-79031/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 по делу N А56-79031/2021, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 по делу N А56-79031/2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Н.А. Морозова А.В. Радченко