Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. N 09АП-73043/24 по делу N А40-99886/2018

г. Москва

10 февраля 2025 г.

Дело N А40-99886/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ступина В.Э., Артеменковой М.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2024 об отказе удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника для обеспечения жизненно необходимыми продуктами питания, товарами личной гигиены и иными товарами первой необходимости должника и несовершеннолетнего ребенка имущества в размере 10 000 рублей на должника и 10 000 рублей на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до момента трудоустройства должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Артеменковой М.А.,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. должник Артеменкова Марина Александровна признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хомко Роман Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. финансовый управляющий Хомко Роман Николаевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника. Финансовым управляющим должника Артеменковой М.А. утвержден Васильев Алексей Александрович (ИНН 532123356099, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19991, адрес для направления корреспонденции: 173002, Новгородская область, Воскресенский бульвар, дом 3, офис 412), член Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника Артеменковой Марины Александровны об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10 000 рублей на должника и 10 000 рублей на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до момента трудоустройства должника.

Определением от 01.10.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: "Вудовлетворениизаявлениядолжникаобисключенииизконкурсноймассыдолжникадля обеспечения жизненно необходимыми продуктами питания, товарами личной гигиены и иными товарами первой необходимости должника и несовершеннолетнего ребенка имущества в размере 10 000 рублей на должника и 10 000 рублей на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до момента трудоустройства должника - отказать в полном объеме."

Не согласившись с принятым судебным актом, Ступин В.Э., Артеменкова М.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители апеллянтов в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В качестве обоснования заявления, заявитель указывает на необходимости получения из конкурсной массы денежных средств в разумном пределе на оплату личных нужд, коммунальных услуг, жизненно необходимых товаров и продуктов на себя и несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, ранее должник обращался с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для личных нужд должника и его несовершеннолетней дочери, в размере величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве для трудоспособного населения и детей за весь период процедуры реализации имущества должника начиная с 29.07.2019 года по день завершения процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 26.01.2022 г. в удовлетворении указанного заявления должнику было отказано.

Суд первой инстанции указал, что исключаемые суммы не могут погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Размер денежных средств, подлежащих исключению судом из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм дохода должника.

Согласно материалам дела, должник не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного, представлена справка от 11.06.2024 г., выданная Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы, какой-либо доход у должника отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду отсутствия у должника дохода, пополняющего конкурсную массу, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000,00 руб. на личные нужды должника и 10 000, 00 руб. на несовершеннолетнюю дочь не имеется.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в.том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно части 1 статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Действующим законодательством не установлено запрета на исключение из конкурсной массы должника-гражданина денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи движимого или недвижимого имущества должника.

Так же действующим законодательством не установлено, что только из дохода от трудовой деятельности по трудовому договору должника - гражданина может быть исключены денежные средства в разумном размере на оплату личных нужд должника-гражданина и лиц находящихся на его иждивении.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции не учел Конституционные права должника и его ребенка, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Свое заявление о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10000 рублей на самого должника и 10000 рублей не несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до момента трудоустройства должника, Артеменкова М.А. аргументировала тем, что:

- она по объективным причинам не трудоустроена с момента назначения процедуры реализации имущества;

- единственное жилое помещение которое у не было, реализовано финансовым управляющим до окончания формирования всей конкурсной массы;

- она не может оплачивать коммунальные платежи за жилое помещение, в котором должница проживала и проживает в настоящее время так как не получает из конкурсной массы ежемесячно минимальный прожиточный минимум в который входит и оплата коммунальных платежей;

- финансовый управляющий Васильев А.А. в нарушение требований закона не оплачивал никогда текущие коммунальные платежи по квартире, где проживала ранее должник с ребенком и проживает должница сейчас (оплату за должника производит третье лицо);

- после реализации доли в единственном жилом помещении 29.07.2022 года. Управлением Росреестра по Московской области были поданы сведения в налоговый орган о получении Артеменковой М.А. дохода в 2022 году в размере 1 890 000 рублей, поэтому она с ребенком с 01.01.2023 года была лишена статуса МАЛООБЕСПЕЧЕННОЙ СЕМЬИ и дочь с февраля 2023 года перестала обеспечиваться в общеобразовательной школе бесплатными обедами (как член малообеспеченной семьи) за счет Министерства образования поэтому должница вынуждена брать денежные средства взаймы у знакомых, чтобы оплачивать обеды ребенку в школе весь 2023 год и начавшийся 2024 учебный год (по сравнению с прошлым 2023 г. стоимость завтрака для учеников 5-11-х классов выросла на 22 процента - с 123 рублей до 150,5 рублей, а обеда на 24 процента - с 229 рублей до 284 рублей (сведения из Интернета прилагаются). Всего стоимость обедов в школе в месяц (при 20 учебных днях в месяц), составляет 5 680 рублей;

- должница вынуждена каждый школьный день ездить на метро от места проживания к месту проживания ребенка и водить ее в школу и забирать из школы, затрачивая на проезд в метро 2 раза в день по 54 рубля (стоимость одного проезда в метро по карте "Тройка"), что составляет расходы на проезд в метро 108 рублей в день, а за месяц 30 дней составляет 3 240 рублей;

- должнику нужно ежедневно покупать продукты для обеспечения себя и ребенка питанием на завтрак и ужин дома (обедает ребенок в школе) и в выходные дни обоим;

- должник должна покупать средства личной гигиены для себя и ребенка (мыльные принадлежности, средства ухода за зубами, средства для стирки одежды и постельного белья, нательное белье и женские средства личной гигиены);

- должник обязана покупать одежду и обувь себе и ребенку, который растет каждые пол года по сезону и т.д.;

- не может обеспечить ребенка в летний период каким-либо городским лагерем для детей, так как минимальные цены в летнем лагерь составляют от 3 200 рублей в день (скриншоты сайтов детских лагерей имеются в материалах дела), а в спортивные лагеря цена нахождения ребенка в сутки еще больше (скриншоты сайтов имеются в материалах дела).

Учитывая вышеизложенные доводы должника, а также отсутствие мотивированных возражений по поводы вышеуказанных трат, апелляционный суд, принимая во внимание, что исключение из конкурсной массы 10 000 руб. в месяц не приведет к значительным нарушениям прав и законных интересов кредиторов, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2024 отменить.

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника для обеспечения жизненно необходимыми продуктами питания, товарами личной гигиены и иными товарами первой необходимости должника и несовершеннолетнего ребенка имущества в размере 10 000 рублей на должника и 10 000 рублей на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до момента трудоустройства должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.Г. Ахмедов А.А. Комаров