Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. N 09АП-65393/24 по делу N А40-163705/2018

г. Москва

10 февраля 2025 г.

Дело N А40-163705/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профессионал"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2024 по делу N А40- 163705/18,

о взыскании с ООО "Профессионал" в пользу Шуркевича Алексея Васильевича индексации в размере 515 074,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2019 по 03.06.2024 в размере 489 534,12 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО),

при участии в судебном заседании лиц: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

04.06.2024 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Шуркевич А.В. о взыскании с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу Шуркевича Алексея Васильевича 515 074,43 рублей индексацию присужденных денежных сумм, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2019 по 03.06.2024 г. в размере 489 534,12 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2024 г. суд удовлетворил заявление Шуркевича Алексея Васильевича; взыскал с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу Шуркевича Алексея Васильевича индексацию в размере 515 074,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2019 по 03.06.2024 в размере 489 534,12 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Профессионал" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не было уведомлено о смене кредитора; заявителем не предпринимались меры по исполнению судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как установлено материалами дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-163705/18-174- 216 признана недействительной сделка по банковской операции по выдаче наличных денежных средств из кассы АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в размере 1 250 000,00 руб. с банковского счета ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" N 40702810910020000859, совершенную 21.06.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) 1 250 000,00 руб. Восстановлены обязательства АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) перед ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в размере 1 250 000,00 руб., а также взыскано с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Суд первой инстанции учитывал, что общий размер задолженности по процентам за пользования денежными средствами в период с 09.11.2019 г. (вступление в силу определения суда) по 03.06.2024 г. составляет 489 534,12 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 по делу N А40-163705/18 произведено процессуальное правопреемство истца с АКБ "МОСУРАЛБАНК" на Шуркевича Алексея Васильевича по Определению Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. в рамках настоящего дела в размере 1 250 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Согласно заявлению, сумма индексации по определению Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. составляет 515 074,43 руб. Расчет суммы индексации, представленный заявителем, признан судом верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Шуркевича Алексея Васильевича об индексации присужденных решением суда денежных сумм в размере 515 074,43 руб.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Суда полагает необходимым отметить, что актуальные правовые позиции по вопросу о допустимости индексации в соотношении с моментом исполнения судебного акта (полностью или в части), порядке определения периода индексации, в настоящее время отражены в пунктах 8, 15 - 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Обзора индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Таким образом, начисление индексации осуществляется на погашенные суммы задолженности; расчет заявителя в части применения ИПЦ к общей сумме долга не соответствует вышеприведенным разъяснениям.

В силу пункта 13 Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2024 N 31-П).

Как следует из заявления кредитора, установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, а также из доводов апелляционной жалобы, Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года по настоящему делу не исполнено ни полностью, ни в части.

Кроме того, процедура банкротства в отношении ООО "Профессионал" до настоящего времени не введена.

При этом, как следует из материалов дела о банкротстве должника, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 года (рез. часть) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-163705/18 - отменено. Суд постановил: Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств из кассы АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в размере 1 250 000,00 руб. с банковского счета ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" N 40702810910020000859, совершенную 21.06.2018. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) 1 250 000,00 руб. Восстановить обязательства АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) перед ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в размере 1 250 000,00 руб. Взыскать с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Суд учитывает, что в рамках указанного обособленного спора, Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 судом установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 частью 4 статьи 270 АПК РФ (ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" не было извещено о судебном процессе), в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд, учитывая отмену Определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019, которое не было исполнено ответчиком, а также факт принятия нового судебного акта, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Отказ суд апелляционной инстанции мотивирует отсутствием по существу периода просрочки исполнения судебного акта по взысканию. А судебный акт на основании которого заявитель предполагал индексировать сумму взыскания отменен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2024 по делу N А40-163705/18 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина С.Н. Веретенникова