Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 г. N 11АП-16898/24 по делу N А55-30757/2019

г. Самара

20 февраля 2025 г.

Дело N А55-30757/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2025.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание):

от ООО "ЮКОЛА-нефть" - представитель Чичива А.Г., по доверенности от 21.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание)

заявление ООО "ЮКОЛА-нефть" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-30757/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН 6330078905,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2020 по заявлению Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН 6330078905 признано банкротом, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна член Союза АУ "СЕМТЭК".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН 6330078905, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна (ИНН 344316650133), члена Союза АУ "Созидание".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтеперевалка", ИНН 6330078905 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2023 дело N А55- 30757/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН 6330078905, принято к новому рассмотрению.

ООО "ЮКОЛА-нефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования ООО "ЮКОЛА-нефть" обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО "Нефтеперевалка" для удовлетворения в составе третьей очереди задолженность в размере 4 187 932 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024 заявление ООО "ЮКОЛА-нефть" о включении требований в размере 4 187 932,84 руб. в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮКОЛА-нефть" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.12.2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О. определением от 19.12.2024 (резолютивная часть от 12.12.2024) перешел к рассмотрению заявления ООО "ЮКОЛА-нефть" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-30757/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил рассмотрение заявления в судебном заседании на 28.01.2025.

Из материалов дела и сведений, размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел" следует, что представителем ООО "ЮКОЛА-нефть" в суд первой инстанции, посредством системы "Мой арбитр" 23.09.2024 было направлено, 25.09.2024 зарегистрировано судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание) (л.д. 26-27).

Согласно сведениям, размещенным в интернет-ресурсе "Картотека арбитражных дел", указанное ходатайство находится в статусе согласования.

Таким образом, судом первой инстанции ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание) не рассмотрено.

В протоколе судебного заседания не нашли отражения действия суда по обеспечению возможности дистанционного участия стороны в процессе, о каких-либо технических неполадках судом не сообщалось, что привело к ограничению права ООО "ЮКОЛА-нефть" на доступ к правосудию.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в рассмотрении заявления в отсутствие участвующего в обособленном споре лица, который по не зависящим от него причин не смог реализовать право на судебную защиту.

Таким образом, судом первой инстанции было допущено ограничение прав лица, участвующего в деле, на судебную защиту, лишение его возможности осуществления процессуальных прав, установленных АПК РФ, что само по себе является достаточным основанием для отмены соответствующего судебного акта.

В соответствии с ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В судебном заседании от 28.01.2025 представитель кредитора уточнил заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил включить требования в очередности после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявление ООО "ЮКОЛА-нефть" о включении требования в реестр требований кредиторов должника рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то уточнение требований принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 ходатайство кредитора ООО "Юкола-Нефть" об уточнении требований удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, рассмотрение заявления отложено на 13.02.2025.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание 13.02.2025 проведено путем использования системы веб-конференции.

Представитель ООО "ЮКОЛА-нефть" поддержал доводы заявления с учетом уточнений, заявленных 28.01.2025.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается апелляционным судом, перешедшим к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то есть его наличие и размер.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

В предмет доказывания по спорам об установлении обоснованности и размера требований кредиторов входит оценка сделки на предмет ее заключенности и действительности, обстоятельств возникновения долга, реальности возникших между сторонами отношений, экономической целесообразности заключения сделки, оценка поведения сторон с точки зрения наличия или отсутствия злоупотребления правом при ее заключении.

Из материалов дела следует, что 19.08.2019 ООО "Юкола-нефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании в срок не более пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать хранящуюся в резервуарах на базе ООО "Нефтеперевалка" нефть, принадлежащую ООО "Юколанефть", в количестве 2 308,243 тонн, путем налива в автомобильные цистерны, предоставленные ООО "Юкола-нефть".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу N А55- 26677/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 исковые требования ООО "Юкола-нефть" удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2020 в рамках дела о банкротстве N А55-30757/2019 в отношении ООО "Нефтеперевалка" введена процедура наблюдения и 02.12.2020 ООО "Юкола-нефть" обратилось с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2021 по делу N А55-30757/2019 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтеперевалка" отказано, суд пришел к выводам, что действия не причинили ООО "ЮКОЛА-нефть" убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг от 01.08.2018 N 04-08-2018/У по приемке, перекачке и сдаче сырой нефти в систему магистральных нефтепроводов АО "Транснефть". ООО "Нефтеперевалка" в срок не более пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обязано передать ООО "ЮКОЛА-нефть" хранящуюся в резервуарах на базе ООО "Нефтеперевалка" нефть, принадлежащую ООО "ЮКОЛА - нефть" в количестве 2 308,243 (двух тысяч трехсот восьми целых двухсот сорока трех тысячных) тонн, путем налива в автомобильные цистерны, предоставленные передать ООО "ЮКОЛА-нефть".

В ходе судебного разбирательства установлено, что после прекращения исполнения договора от 01.08.2018 N 04-08-2018/У ООО "Нефтеперевалка" неправомерно удерживало 2308,243 тонн нефти, принадлежащей ООО "ЮКОЛА-нефть", переданной в ходе исполнения Договора от 01.08.2018 N04-08-2018/У с апреля 2019 года.

Возврат указанной нефти, как указывает заявитель, должником начался только в октябре 2020 года.

Общество получило данную нефть только по решению Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 в октябре 2020 года, но не в полном объеме, как указывает заявитель.

В связи с неполной передачей нефти 08.09.2021 ООО "ЮКОЛА-нефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.

В обоснование указанного заявления ООО "ЮКОЛА-нефть" указано, что судебный акт по настоящему делу исполнен частично и (с учетом уточнений) ответчиком передана нефть в общем объеме 2190,18 тонн, не возвращено 118,123 тонн.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 в удовлетворении заявления ООО "Юкола-нефть" об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А55-26677/2019 отказано.

Из изложенного следует, что ООО "Нефтеперевалка" по состоянию на текущую дату не осуществлен возврат 118,123 тонн нефти в ООО "ЮКОЛА -нефть", доказательств полной передачи нефти по решению суда конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела не представлено.

В определении Арбитражный суд Самарской области по делу N А55-26677/2019 от 24.11.2021 пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения, так как суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости невозвращенной нефти в размере 4 185 805, 60 руб. может быть предъявлены взыскателем в рамках дела о банкротстве ответчика.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника с рассматриваемым требованием.

В связи с неполным исполнением ООО "Нефтеперевалка" решения Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу N А55-26677/2019, вступившего в законную силу 25.06.2020 по передаче 118,123 тонн из 2 308,243 нефти, а также отказа судом в рамках дела N А55-26677/2019 в удовлетворении заявления ООО "Юкола-нефть" об изменении способа и порядка исполнения решения, так как требования истца о взыскании стоимости невозвращенной нефти могут быть предъявлены взыскателем в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку в том случае, если реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника, ООО "Юкола-нефть" 13.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований ООО "Нефтеперевалка" в составе третьей очереди реестра задолженности в размере 4 187 932 руб. 84 коп.

Согласно положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз. 2 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35)). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 134, 142 названного закона.

Поскольку ООО "Нефтеперевалка" не является нефтедобывающим предприятием и не обладает возможностью предоставить каким-либо образом спорный объем нефти и таким образом исполнить решение суда, ООО "ЮКОЛА-нефть" просило вместо исполнения судебного акта взыскать в натуре с ООО "Нефтеперевалка" стоимость нефти, которая не была передана ООО "ЮКОЛА-нефть" в ценах, на момент окончания передачи нефти (июнь 2021 года).

Так, по состоянию на 31 мая 2021 года ООО "ЮКОЛА-нефть" реализовывало нефть по цене 1 тонны товарной нефти, согласно договору N 210421/Г от 21.04.2021, составляющей 35 454 рубля/1 тонна.

Таким образом, в денежном выражении стоимость объема нефти рассчитывается следующим образом: цена продажи нефти в данный период подтверждается договором купли-продажи нефти от 21.04.2021 и дополнительным соглашением от 21.04.2021. Расчет 118,123 тонн *35 454 руб. = 4 187 932 руб. 84 коп.

В подтверждение заявленных доводов ООО "ЮКОЛА-нефть" в материалы дела представлено дополнительное соглашение N 1-о к договору купли-продажи нефти N 210421/Г от 21.04.2021, из которого следует, что среднее значение котировок "Юралс fip Западная Сибирь ФОРМУЛА" руб./т., публикуемых компанией "Аргус Медиа (Россия) Лимитед" в бюллетене "Argus Рынок нефти России" за период с 01 по 31 мая 2021 года включительно, плюс Премия Поставщика, согласованная сторонами, составляет 35 454 рублей.

Представленный в материалы дела ООО "Юкола-нефть" расчет задолженности проверен, признан обоснованным.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и более позднего извещения, т.е. 03.08.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела следует, что более поздняя публикация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2021 N 34 (6996).

Требование ООО "ЮКОЛА-нефть" поступило в электронную систему "Мой Арбитр" 13.06.2024 и зарегистрировано канцелярией суда первой инстанции 14.06.2024.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к выводу, что заявленное требование ООО "ЮКОЛА-нефть" в размере 4 187 932 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.

Возражая против удовлетворения заявления, конкурсный управляющий ООО "Нефтеперевалка" заявил о пропуске срока исковой давности на предъявление заявленного требования.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ссылался на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу N А55-26677/2019, и исполнительный лист, который был выдан 09.07.2020, соответственно, по мнению арбитражного управляющего, срок исковой давности по предъявлению настоящего требованию истек 09.07.2023. Вместе с тем, ООО "ЮКОЛА-нефть" обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 14.06.2024.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрев указанный довод, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 71 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Из материалов дела N А55-26677/2019 следует, что на основании решения суда от 20.01.2020 выдан исполнительный лист N ФС 032805115 от 09.07.2020, исполнительное производство возбуждено 02.11.2020, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства и сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы судебных приставов.

Сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае исполнительный лист выдан 09.07.2020 и предъявлен к исполнению, 02.11.2020 возбуждено исполнительное производство.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что на момент предъявления требования (13.06.2024), срок исковой давности на предъявление требования не истек.

Ссылка конкурсного управляющего на то обстоятельство, что ранее ООО "ЮКОЛА-нефть" уже обращалось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в обоснование которого также заявлялся договор N 04-08-2018У от 01.08.2018, Обществу было отказано во включении в реестр (определение суда от 25.08.2021, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2022), подлежит отклонению,

В рамках названного требования кредитор заявлял убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг от 01.08.2018 N 04-08-2018/У по приемке, перекачке и сдаче сырой нефти в систему магистральных нефтепроводов АО "Транснефть", то есть убытки, возникшие вследствие неправомерных действий со стороны ООО "Нефтеперевалка" в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг N 04-08-2018/У от 01.08.2018 по приемке, перекачке и сдаче сырой нефти в систему магистральных нефтепроводов АО "Транснефть":

1) убытки, связанные с оплатой транспортных расходов за доставку нефти для исполнения договора N 04-08-2018/У от 01.08.2018. в ООО "Нефтеперевалка";

2) неправомерное удержание нефти ООО "Нефтеперевалка" после фактического прекращения исполнения Договора привело к убыткам Общества, вызванным снижением на рынке цен на товар-сырую нефть.

Таким образом, довод конкурсного управляющего о применении положений ч.2 ст.69 АПК РФ к определению Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2021 подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом споре требование кредитора основано на трансформации обязательств, ранее установленных судебным актом - вступившего в законную силу 25.06.2020 по передаче 118,123 тонн из 2 308,243 нефти, а определении суда в рамках дела N А55-26677/2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮКОЛА-нефть" об изменении способа и порядка исполнения решения.

Требования истца о взыскании стоимости невозвращенной нефти могут быть предъявлены взыскателем в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку в том случае, если реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника,

В соответствии с абзацем вторым пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024 по делу N А55- 30757/2019 подлежит отмене.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 в резолютивной части постановления исправлена опечатка.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 333.37 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Руководствуясь статьями 257 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024 по делу N А55- 30757/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Требование ООО "ЮКОЛА-нефть" в размере 4 187 932 руб. 84 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова