Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 г. N 10АП-16860/24 по делу N А41-106367/2019

г. Москва

28 февраля 2025 г.

Дело N А41-106367/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2025 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от Красильникова А.Г. - Красильников А.Г. (паспорт), Луговский П.В., доверенность от 04.09.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности Красильникова А.Г. по обязательствам должника по делу N А41-106367/19 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский хлебокомбинат",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ульянов Александр Владимирович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Красильникова А.Г., Залысиной О.С., Игнатова А.С., Залысина Е.П., Залысина А.С., Альвинского О.А., GLADBURY HOLDINGS S.A., POSINGTON INVESTMENT INC., MARTEX INVESTMENT GROUP S.A., STUDLEY CAPITAL LTD. по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 рассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности GLADBURY HOLDINGS S.A., POSINGTON INVESTMENT INC., MARTEX INVESTMENT GROUP S.A., STUDLEY CAPITAL LTD. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" были привлечены Красильников А.Г., Залысина О.С., производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2023, определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 отменено в части привлечения Залысиной О.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Красильникова Александра Геннадьевича в части определения размера субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2024 взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Красильникова А.Г. 239024044,90 рублей, из которых: 160 336 212,34 руб. основного долга, 78 687 832,56 руб. штрафных санкций за неуплату заявления должника по обязательствам, возникшим в период с 16.09.2019 по 18.12.2019; 305 541 067,19 руб., из которых: 297 457 956,52 руб. основного долга, 8083110, 67 руб. штрафных санкций за неподачу заявления должника по обязательствам, возникшим в период с 08.07.2019 по 15.09.2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Красильников А.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2024 отменить в части привлечения Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и рассмотреть заявление в данной части по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Одновременно Красильниковым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2024 по делу N А41-106367/19.

В обоснование заявленного ходатайства Красильников А.Г. ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Об обжалуемом судебном акте ответчику стало известно 27.07.2024 после получения электронного письма от брокера о проведении торгов в отношении права требования ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" по субсидиарной ответственности к Красильникову А.Г. в размере 511 019 901 руб. 19 коп.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" об установлении размера субсидиарной ответственности Красильникова А.Г. по обязательствам должника по делу N А41-106367/19 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Красильникова А.Г. возражал против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как указано в пункте 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 в части привлечения Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника было отменено, в удовлетворении заявления о привлечении Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении размера субсидиарной ответственности Красильникова А.Г. по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2024 года по делу N А41-106367/19 отменить.

В удовлетворении заявления об установлении размера субсидиарной ответственности Красильникова А.Г. по обязательствам должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина