Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 г. N 10АП-16859/24 по делу N А41-106367/2019

г. Москва

28 февраля 2025 г.

Дело N А41-106367/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2025 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от Красильникова А.Г. - Красильников А.Г. (паспорт), Луговской П.В., доверенность от 04.09.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника о в части привлечения Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Ногинский хлебокомбинат" по делу N А41-106367/19,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ульянов Александр Владимирович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Красильникова А.Г., Залысиной О.С., Игнатова А.С., Залысина Е.П., Залысина А.С., Альвинского О.А., GLADBURY HOLDINGS S.A., POSINGTON INVESTMENT INC., MARTEX INVESTMENT GROUP S.A., STUDLEY CAPITAL LTD. по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 рассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности GLADBURY HOLDINGS S.A., POSINGTON INVESTMENT INC., MARTEX INVESTMENT GROUP S.A., STUDLEY CAPITAL LTD. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" были привлечены Красильников А.Г., Залысина О.С., производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Красильников А.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 отменить в части его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и рассмотреть заявление в данной части по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Одновременно Красильниковым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу N А41-106367/19.

В обоснование заявленного ходатайства Красильников А.Г. ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции он не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Об обжалуемом судебном акте ответчику стало известно 27.07.2024 после получения электронного письма от брокера о проведении торгов в отношении права требования ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" по субсидиарной ответственности к Красильникову А.Г. в размере 511 019 901 руб. 19 коп.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в части привлечения Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А41-106367/19 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Красильникова А.Г. возражал против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 стать 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно подпунктами 1-2 пункта 4 статьи 61.10. Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо, в том числе, являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Как следует и материалов дела, Протоколом от 16.09.2019 г Красильников А.Г. был утвержден Исполняющим обязанности Генерального директора ОАО "Ногинский Хлебокомбинат", о чем в ЕГРЮЛ 25.09.2019 внесена соответствующая запись за N 29195081473644 (параграф 22 выписки).

25.09.2019 Комиссия в составе должностных лиц ОАО "Ногинский Хлебокомбинат": технического директора, главного бухгалтера, начальника юридического отдела и руководителя складской логистики составили акт, что прежний руководитель Залысина Ольга Сергеевна покинула предприятие и не являлась для передачи Красильникову А.Г. документов, печатей и иного.

При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие со стороны Залысиной О.С. противодействия по надлежащей передаче документов, Красильников А.Г. в этот же день, 25.09.2019, обратился к Председателю Совета директоров ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" с заявлением об освобождении с должности с 30.09.2019.

В связи с отсутствием ответа на данное заявления приказом N 446-к по ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" Красильников А.Г. с 30.09.2019 сложил с себя полномочия Исполняющего обязанности Генерального директора, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.

В связи с бездействием Совета директоров ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" Красильников А.Г. 25.10.2019 обратился в ИФНС с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о том, что Красильников А.Г. является руководителем ОАО "Ногинский Хлебокомбинат". В ответ на данное заявление регистрирующим органом 01.11.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности в отношении руководителя за N 29195001714489 (параграф 23 выписки).

При таких обстоятельствах Красильников А.Е. фактически являлся руководителем ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" в период с 17.09.2019 по 30.09.2019 (14 календарных дней). Данное обстоятельство является существенным, т.к. непосредственно влияет на установление возможности по привлечению к субсидиарной ответственности в порядке статьи 61.12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 305-ЭС20-11412 по делу N A40-170315/2015, объективное банкротство должника - критический момент, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей. С учетом положений статьи 61.12 Закона о банкротстве, а также позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 305-ЭС20-11412, от 21.10.2019 N305-ЭС19-9992, для привлечения лица к ответственности за неподачу заявления должника о банкротстве необходимо доказать совокупность условий: наличие признаков объективного банкротства в ту или иную дату, а также наличие обязательств, возникших у должника в период с момента возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве и до момента возбуждения судом дела о банкротстве, составляющих размер ответственности привлекаемого лица по указанному основанию.

Учитывая, что Красильникову А.Е при вступлении в должность не были переданы документы в отношении производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Ногинский Хлебокомбинат", а также то обстоятельство что за 14 дней его руководства не имелось возможности получить достоверную информацию в отношении должника, КрасильниковА.Г. не мог осознать критичность ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Тем более, что согласно балансу должника по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость активов должника была положительной и составляла 1070,8 млн. руб. что свидетельствует об отсутствии у должника признаков объективного банкротства в период руководства Красильникова А.Г. Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 г. установлено, что по состоянию на 08.06.2019 у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для привлечения Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2023 года по делу N А41-106367/19 отменить в обжалуемой части.

В удовлетворении заявления о привлечении Красильникова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина