г. Москва |
|
14 марта 2025 г. |
Дело N А40-11530/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,
судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меттекс Групп С.А. (Mettex Group S.A.)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 о признании недействительным решения собрания кредиторов
по заявлению ООО "ХК "МСТГ" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.09.2024
в рамках дела N А40-11530/14 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407),
при участии в судебном заседании:
от Меттекс Групп С.А. (Mettex Group S.A.): Титоренко С,К. по дов. от 17.04.2024,
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-11530/14-175-17Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407) открыто конкурсное производство, о чем в газете "КоммерсантЪ" дана публикация N177 от 24.09.2016.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 конкурсным управляющим Должника утвержден Феденко Анатолий Анатольевич, член САУ "Авангард".
Определением от 04.09.2024 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника Феденко Анатолий Анатольевич освобожден. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.
Рассмотрению подлежало заявление ООО "ХК "МСТГ" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.09.2024.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 заявление ООО "ХК "МСТГ" удовлетворено; признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ" от 04.09.2024.
Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, Меттекс Групп С.А. (Mettex Group S.A.) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024.
В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:
- заявитель является действующей компанией как на момент проведения собрания кредиторов, так и на настоящий момент;
- заявитель является конкурсным кредитором должника, из реестра требований кредиторов должника не исключался.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
24.02.2025 в суд от конкурсного управляющего ООО "ХК "МСТГ" поступило ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.
26.02.2025 в суд от конкурсного управляющего ООО "ХК "МСТГ" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: отказать в приобщении отзыва на апелляционную жалобу в отсутствие доказательств заблаговременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Представитель Меттекс Групп С.А. (Mettex Group S.A.) доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней. Просит отменить судебный акт.
Представитель Меттекс Групп С.А. (Mettex Group S.A.) представил суду на обозрение документ, суд обозрел данный документ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Решением собрания кредиторов ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ" от 04.09.2024 г. 100% голосов от присутствующих принято решение "избрать арбитражным управляющим Елфимова Ивана Александровича (ИНН 228401685594, члена НП "ОАУ "Авангард")".
В соответствии с Протоколом собрания кредиторов от 04.09.2024 г. на собрании с правом голоса участвовали: Меттекс Групп ЭС.ЭЙ. сумма требований 843 134 301,53 - представитель Титоренко С.К. по доверенности N 3 от 11.04.2024.
ООО "ХК "МСТГ" в лице его конкурсного управляющего, полагая, что решение собрания кредиторов от 04.09.2024 принято единственным кредитором, который на дату проведения собрания кредиторов ликвидирован уже более года, в лице представителя по подложной доверенности, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований с указанием на то, что собрание кредиторов проведено в процедуре конкурсного производства и учет голосов ликвидированного кредитора - юридического лица, нарушает компетенцию собрания и противоречит нормам закона о банкротстве.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в следующих случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу положений пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Признавая решение собрания кредиторов недействительным, суд первой инстанции исходил из необоснованного допуска к участию в собрании Меттекс Груп С.А., являющегося ликвидированной организацией.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 04.09.2024, участие в собрании принял кредитор Меттекс Групп ЭС.ЭЙ.: сумма требований 843 134 301,53 рублей, представитель по доверенности N 3 от 11.04.2024 - Титоренко С.К.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что компания Меттекс Групп ЭС.ЭЙ. является действующей как на настоящий момент, так и на момент собрания кредиторов должника 04.09.2024 г.
В подтверждение Меттекс Групп ЭС.ЭЙ. приложен Отчет о поиске в Реестре компаний от 16.04.2024 г., Свидетельство о надлежащем правовом статусе от 17.04.2024 г., нотариальное свидетельство о подтверждении полномочий, заверенное государственным нотариусом Мэнди Харнаринесингх от 25.04.2024 г., в оригиналах на английском языке, а также нотариально заверенный перевод документов на русский язык.
Из указанных документов следует, что компания Меттекс Груп С.А. (Mettex Group S.A.) зарегистрирована на территории Британских Виргинских островов 18 февраля 2009 года с регистрационным номером 1521512, на текущий момент: внесена в Реестр компаний; не находится в состоянии ликвидации; не передана во внешнее управление по Закону о неплатежеспособности от 2003 г.; не находится в процессе конкурсного производства; в отношении Компании не была инициирована процедура снятия с учета в Реестре компаний.
При этом, компания Меттекс Групп ЭС.ЭЙ. на данный момент является конкурсным кредитором должника, из реестра требований кредиторов должника не исключалась.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение собрания кредиторов должника от 04.09.2024 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов уполномоченными на то лицами, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, в том числе права кредитора.
Таким образом, резюмируя вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт нарушения решением прав кредиторов, процедурные нарушения также не допущены.
С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что у арбитражного суда первой инстанции не имелось законных оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ" от 04.09.2024 недействительным, в связи с чем апелляционная жалоба признается апелляционным судом обоснованной, а обжалуемое определение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "ХК "МСТГ".
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2024 по делу N А40- 11530/14, - отменить.
В удовлетворении заявления ООО "ХК "МСТГ" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.09.2024, - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н. Веретенникова |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11530/2014
Должник: ООО "Мосстройтрансгаз"
Кредитор: ГК ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОЛИМПИЙСКИХ ОБЪЕКТОВ И РАЗВИТИЮ ГОРОДА СОЧИ КАК ГОРНОКЛИМАТИЧЕСКОГО КУРОРТА", ГКУ ТО Дирекция коммунально-хозяйственного строительства, Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ДОЧЕРНЕЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ", ИП Согоц А. А., К/у ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" Лосев В. А., Колонтаевская Елена Леонидовна, Компания с ограниченной ответственностью ФРЕЙРА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, МИФНС РОССИИ N 51 ПО Г. МОСКВЕ, ОАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", ООО "Авантаж-электромонтаж", ООО "Ассоциация по сносу зданий", ООО "ВЕКТОР-М", ООО "ВЕРТИКАЛЬ", ООО "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ", ООО "Газстройинновация", ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ОСТРОГОЖСК", ООО "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП", ООО "Подзембурстрой", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС", ООО "Связьбурмонтаж", ООО "СОЧИНСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СТАЛЬСЕРВИСЦЕНТР", ООО "Тамбовспецстрой", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОССТРОЙТРАНСГАЗ", ООО "Управляющая компания "Канопус альфа киля", ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙТРАНСГАЗ", ООО ПКФ "ТЮМЕНЬСТРОЙИНДУСТРИЯ", ООО ХК МОССТРОЙТРАНСГАЗ, ФРЕЙРА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (FREIRA HOLDINGS LIMITED), Хистный Степан Юрьевич
Третье лицо: Воинова С. Л., Воинова Светлана Львовна, ГОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, НП "СРО АУ ЦФО", НП СРО АУ "Северо-Запада", Тимофеев Павел Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1350/2025
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
09.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-618/2023
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
03.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2385/19
30.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
25.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4426/19
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
18.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34475/18
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
20.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68747/17
08.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
11.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
10.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1678/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
21.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
24.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17551/16
04.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44650/16
03.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44567/16
09.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
25.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20258/16
17.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18650/16
11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
14.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
02.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
23.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
09.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
02.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14
01.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/14