Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2000 г. N А14-5294-99/199/13 Инкассовое распоряжение признано не подлежащим исполнению, т.к. предприятие исполнило свою обязанность по оплате страховых взносов в момент списания денежных средств с его расчетного счета, а то, что сумма кредитным учреждением своевременно не перечислена в доход Пенсионного фонда, не может быть виной истца (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2000 г. N А14-5294-99/199/13
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2000 г. N 3561/00 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Ч. - заместителя главного бухгалтера (доверенность N 18/юр-6 от 27.01.2000г.); Б. - начальника юридического бюро (доверенность N 18/юр-7 от 27.01.2000г.); от ответчика не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24 ноября 1999 года по делу N А14-5294-99/199/13, установил:

Акционерное общество открытого типа "УМ", г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском о признании надлежаще исполненным обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и обязании Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области произвести списание задолженности в сумме 4000000 руб.

До принятия решения в соответствии со ст.37 АПК РФ истец заявил об изменении предмета иска и просил признать не подлежащим исполнению инкассовые распоряжения N 221 от 14.05.98г., N 211 от 05.08.98г., N 204 от 08.10.98г., N 627 от 28.01.99г., N 601 от 29.01.99г., N 609 от 04.08.99г. на общую сумму 4000000 руб.

Решением суда от 30.09.99г. исковые требования удовлетворены. По мнению суда, предприятие исполнило свою обязанность по оплате страховых взносов в момент списания денежных средств с его расчетного счета, а то, что сумма кредитным учреждением своевременно не перечислена в доход Пенсионного фонда, не может быть виной истца.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области просит отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, списание средств со счета истца носило формальный характер; банк, принимая к исполнению собственный вексель, совершил внутрибанковские проводки, не затрагивая корреспондентского счета самого банка; факт наличия денежных средств у банка и действительное их зачисление на счет истца не проверялся.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением о взаимных расчетах от 10.03.99г. ЗАО "Торгово-коммерческий центр КР" приняло на себя обязательство произвести погашение задолженности истца перед Пенсионным фондом РФ на общую сумму 10 000 000 руб. Во исполнение соглашения истцу передан по акту приема-передачи от 14.05.99г. вексель коммерческого банка "ИБПП" серии ВП N 2605 на сумму 4000000 руб., который был погашен банком 14.05.99г., и денежные средства в сумме 4000000 руб. были зачислены на расчетный счет истца, а затем списаны в оплату платежного поручения N 1 от 14.04.99г. в пользу Пенсионного фонда. Факт списания денежных средств в сумме 4000000 руб. с расчетного счета истца подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 14.05.99г., договором на расчетное и кассовое обслуживание от 04.03.99г., письмом банка от 04.03.99г., платежным мемориальным ордером N 792 от 14.05.99г., выпиской банка о зачислении списанных средств в сумме 4000000 руб. на его расчетный счет. Указанное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счету КБ "ИБПП" платежное поручение АООТ "УМ" оплачено не было, денежные средства в доход Пенсионного фонда не поступали. На сумму 4000000 руб. Отделением Пенсионного фонда были предъявлены на оплату оспариваемые инкассовые распоряжения.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июля 1999 года N 97-О указано, что указанный вывод распространяется на обязанность по уплате любых налогов и сборов, в том числе страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда, которым удовлетворены исковые требования АООТ "УМ", и постановление, в соответствии с которым решение оставлено без изменения, законны и обоснованны.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24 ноября 1999 года по делу N А14-5294-99/199/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.