Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2000 г. N А14-6923-99/247/21 Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству суда округа, поскольку отсутствие у истца средств, достаточных для уплаты госпошлины, подтверждено документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 мая 2000 г. N А14-6923-99/247/21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2000 г. N А14-6923-99/247/21

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился; от ответчика не явился,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П АО ММК" г.Воронеж, на определение судья Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2000 г. по делу N А14-6923-99/247/21, установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2000 г ООО "П АО ММК" отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение от 27.04.2000 г. ООО "П АО ММК" ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и просит определение отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости кассационную жалобу удовлетворить, определение от 27.04.2000 г. отменить, ходатайство ООО "П АО ММК" удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2000 г.по делу N А14-6923-99/247/21 решение суда от 20.12.99 г. отменено. Обществу с ограниченной ответственностью "П АО ММК" отказано в иске о взыскании с ГП ЮВЖД 31.655.516 руб. неосновательного обогащения и 28.243.753 руб. 39 коп процентов за пользование денежными средствами. С ООО "П АО ММК" взыскано в доход Федерального бюджета 83.390 руб. госпошлины за рассмотрение спора и 41.745 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в пользу ГП ЮВЖД.

Подавая кассационную жалобу на постановление суда второй инстанции, ООО "П АО ММК" ходатайствовало об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для ее уплаты.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, а, следовательно, и в принятии кассационной жалобы, судья сослалась на наличие у истца некоторых денежных средств на счетах, на непредставление данных о наличии картотеки неоплаченных платежных документов. Из определения усматривается, что при вышеуказанных обстоятельствах возможно лишь ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины, а оно не заявлялось.

Однако,судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно п.4 Постановления N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.97 г. ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее размера, может быть удовлетворено в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах заявителя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

По данным налоговой инспекции ООО "П АО ММК" имеет два расчетных счета в банках. По данным банков на двух расчетных счетах у заявителя жалобы имеется 2.907 руб. 03 коп. Сумма госпошлины по кассационной жалобе составляет 41.745 руб.

Документально подтверждено отсутствие у истца средств, достаточных для уплаты госпошлины. Следовательно, ходатайство об отсрочке ее уплаты обоснованно.

Ссылка судьи на то, что при наличии некоторых денежных средств на банковских счетах возможно лишь ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины, не основана на норме права.

Поэтому определение от 27.04.2000 г. необходимо отменить, ходатайство ООО "П АО ММК" об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить, кассационную жалобу принять к производству суда округа.

Руководствуясь ст.ст.175 п.2,176 ч.1,2,177,179,91,169 АПК РФ, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2000 г. по делу N А14-6923-99/247/21 отменить.

Отсрочить ООО "П АО ММК" уплату госпошлины по кассационной жалобе.

Принять кассационную жалобу ООО "П АО ММК" к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.