Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2000 г. N А64-2277/00-2 В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд удовлетворил иск о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения о бесспорном списании НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 декабря 2000 г. N А64-2277/00-2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2000 по делу N А64-2277/00-2, установил:

Конкурсный управляющий ОАО "ТДСК" обратился в арбитражный суд с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 387 от 04.04.2000 о бесспорном списании налога на добавленную стоимость, предъявленного в банк инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2000 иск удовлетворен.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова, просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.98 АООТ "ТДСК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство. Реестр требований кредиторов закрыт по состоянию на 24.12.99.

За период с 31.11.98 по 04.04.2000 предприятию начислен налог на добавленную стоимость в сумме 1515224,78 руб. В связи с неуплатой указанной суммы налога налоговая инспекция в соответствии с ч.1 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации выставила инкассовое поручение N 387 от 04.04.2000 на ее бесспорное списание.

Полагая, что налоговой инспекцией не соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий ОАО "ТДСК" обратился с иском о признании не подлежащим исполнению указанного инкассового получения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, в соответствии с правилами которого конкурсный управляющий рассматривает все заявленные требования и заносит их в реестр требований кредиторов.

В силу ст.101 указанного Федерального закона расчеты с кредиторами (определение порядка, очередности, сроков) является прерогативой конкурсного управляющего, к которому налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о погашении задолженности по обязательным платежам, возникшей в период конкурсного управления.

Бесспорное списание сумм задолженностей в бюджет недопустимо в период конкурсного производства, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий налоговой инспекции по направлению в банк инкассового распоряжения N 387 от 04.04.2000 и правильно признал, что указанный платежный документ не подлежит исполнению.

Налоговой инспекции надлежало обратиться к конкурсному управляющему с заявлением об удовлетворении требований кредитора и решить вопрос о погашении задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного управления (до и после закрытия реестра).

Суд правильно указал, что порядок (очередность) погашения задолженности до закрытия реестра требований кредиторов и после его закрытия различен.

В соответствии со ст.106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди покрываются из конкурсной массы налоги и иные обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла до закрытия реестра требований кредиторов.

После закрытия реестра требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей, удовлетворяются в соответствии с правилами, установленными ст.114 названного закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2000 по делу N А64-2277/00-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.