Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2002 г. N А14-7412-01/260/11 Кассационная жалоба ИМНС РФ оставлена без удовлетворения, так как суд обоснованно указал, что оспариваемое постановление не может считаться законным, поскольку вынесено с нарушением установленного ст.47 НК РФ порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 февраля 2002 г. N А14-7412-01/260/11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.01 по делу N А14-7412-01/260/11, установил:

Закрытое акционерное общество "Т" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа от 24.09.01 N 25 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.01 иск удовлетворен, поскольку суд признал обоснованными заявленные требования.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа 13.08.01 направила АОЗТ "Т" (в настоящее время - ЗАО "Т") требование N 11-372 об уплате налогов и пени по состоянию на 13.08.01 на общую сумму 255598руб., в том числе, 223073руб. - налоги и 32525руб. - пени.

В связи с тем, что в законом установленный срок требование не было исполнено, к расчетному счету налогоплательщика были выставлены инкассовые распоряжения на бесспорное списание недоимок N 12978, N 12979, N 12980, N 12981 от 22.08.01.

В связи с отсутствием достаточного денежного остатка на расчетных счетах ЗАО "Т" инкассовые распоряжения не были исполнены в полном объеме, поэтому налоговой инспекцией были вынесены решение N 25 от 24.09.01 и постановление от 24.09.01 N 25 о взыскании недоимок за счет имущества плательщика.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Т" о признании недействительным указанного постановления, суд исходил из того, что налоговой инспекцией допущены нарушения налогового законодательства при вынесении постановления и решения, а также безосновательно применены одновременно два способа бесспорного взыскания недоимок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к моменту вынесения оспариваемого постановления ЗАО "Т" начало погашать недоимки по налогам: инкассовое распоряжение N 12980 было исполнено, задолженность по налогу на реализацию ГСМ (инкассовое распоряжение N 12981) частично погашена путем внесения наличных денежных средств в банк.

Суд обоснованно указал, что в силу ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Принудительное взимание налогов и пени путем одновременного обращения взыскания и на денежные средства налогоплательщика, и на его имущество недопустимо, поскольку может повлечь повторное изъятие одних и тех же сумм.

Кроме того, суд обоснованно указал, что оспариваемое постановление не может считаться законным, поскольку вынесено с нарушением установленного ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации порядка: решение, положенное в его основу, плательщику не вручалось, дата его вступления в силу не указывалась, заявленная ко взысканию сумма к моменту принятия постановления не соответствовала сумме задолженности.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.01 по делу N А14-7412-01/260/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Левобережному району г.Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.