Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2002 г. N А09-3579/01-4-5 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд исходил из того, что истец и ответчик заявили ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки в связи с направлением в Высший Арбитражный Суд РФ ходатайства о принесении протеста на решение Арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 февраля 2002 г. N А09-3579/01-4-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2002 г. N А09-3579/01-4-5 и от 24 сентября 2003 г. N А09-3579/01-4-5

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Е. - юриста (доверенность N 179 от 01.11.2001г.); от ответчика - не явились; от 3-го лица - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС" на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2001г. по делу N А09-3579/01-4-5, установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "ЭИ-Ф", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ДС", г. Брянск, и ООО "СМ-С", г. Брянск, о признании недействительным договора N 15 от 10.11.98г. и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2001г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 8.08.2001г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2001г. решение от 20.06.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001г. Арбитражного суда Брянской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2001г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ходатайства о принесении протеста на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2000г. по делу N А09-6908/00-7.

Не соглашаясь с определением арбитражного суда, ООО "ДС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на рассмотрение. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что определение о приостановлении вынесено с нарушением п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии к этому оснований.

В судебное заседание представители ООО "ДС" и ООО "СМ-С" не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Энергоинвестфинанс", обсудив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Принимая определение о приостановлении производства по делу на основании п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истец и ответчик, ООО "СМ-С", заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с направлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайства о принесении протеста на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2000г. по делу N А09-6908/00-7.

24.01.2002г. ООО "ДС" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2002г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2001г. по делу N 09-3579/01-4-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.