Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2002 г. N А23-112/02А-14-12 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку продление сроков проверки соответствует законодательству о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 июня 2002 г. N А23-112/02А-14-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ЭЦМ С", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.04.02 г. по делу N А23-112/02А-14-12, установил:

ЗАО "ЭЦМ С" (в дальнейшем Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому округу г. Калуги (в дальнейшем Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 794 от 08.10.2001 г. и письма заместителя руководителя Инспекции от 10.12.2001 г. о продлении срока выездной налоговой проверки (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2002 г. в иске Обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2002 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом при рассмотрении дела неправильно применены нормы материального права и недостаточно обоснованы выводы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что принятые судебные акты не подлежат отмене.

Из материалов дела следует, что согласно решению Инспекции N 794 от 08.10.2001 г. в Обществе назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления НДС за период с 01.01.98 г. по 31.08.2001 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы проводят камеральные и выездные проверки налогоплательщиков. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Календарный год принято исчислять с 01 января по 31 декабря, следовательно, три календарных года непосредственно предшествовавшие году проверки - 2001 г., это 1998 г., 1999 г., 2000 г., берут свой отчет с 01.01.1998 г.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не содержит запрета на проведение проверок налоговыми органами в текущем календарном году.

Поэтому судом правильно сделан вывод о правомерности решения Инспекции N 794 от 08.10.2001 г.

Статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях вышестоящий налоговый орган может увеличить продолжительность выездной налоговой проверки до трех месяцев.

Инспекция письмом N 7532/04 от 10.12.2001 г. уведомила Общество о продлении срока выездной налоговой проверки на основании постановления N 10 от 29.11.2001 г.

Основанием для продления сроков проверки явился запрос Инспекции N 7149/02 от 20.11.2001 г. перед вышестоящим налоговым органом - Управлением МНС РФ по Калужской области. В обоснование увеличения сроков проверки Инспекция сослалась на большой объем бухгалтерской документации у Общества, большой период проверки, необходимость проведения встречных налоговых проверок организаций - контрагентов Общества.

Судом обоснованно установлено, что продление сроков проверки соответствует законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 034.04.2002 г. по делу N А23-112/02А-14-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ЭЦМ Систематик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.