Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2002 г. N А48-401/02-16к Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку документы, представленные Обществом в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспорту, соответствуют требованиям п. 1 ст.165 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 июля 2002 г. N А48-401/02-16к
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 мая 2006 г. N А48-401/02-16к

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились,о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика К.Н.Ю. - предст., пост. дов. б/н от 11.06.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Северному району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2002 по делу N А48-401/02-16к, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ОСПаЗ" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по по Северному району г. Орла (далее Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении из федерального бюджета РФ НДС в сумме 1 760 тыс. руб. и об обязании принять решение о возмещении из федерального бюджета РФ НДС в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2002 признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 1 367 064 руб. и возложена обязанность на Инспекцию принять решение о возмещении Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 1 367 064 руб.

В остальной части исковых требований Обществу отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение арбитражного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.10.2001 Общество представило в Инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов за налоговый период - сентябрь 2001 года. В соответствии с указанной декларацией сумма реализации продукции на эскпорт составила 8 476 тыс. руб.; сумма налоговых вычетов (налога, уплаченного при приобретении товаров, приобретаемых для перепродажи на экспорт в страны дальнего Зарубежья) составила 1 760 тыс. руб.

20.10.2001 Общество представило налоговому органу документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о которых содержатся в таблице "Данные по конкретной организации - экспортеру, подтверждающие льготное налогообложение по экспортным поставкам (за сентябрь 2001 года)". Данная таблица представлена одновременно с пакетом документов, что не оспаривается Инспекцией.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки 15.01.02 истцу налоговым органом было направлено требование о предоставлении документов N 176-04, в связи с чем 22.01.02 истцом повторно были представлены запрашиваемые документы в количестве 139 листов.

Пунктом 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, применяется налоговая ставка 0 процентов.

Статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации определено, что экспортом товаров является таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец осуществлял реализацию на экспорт товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 самостоятельно (не через комиссионера), то документами, подтверждающими право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов являются документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган); копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Общество представило Инспекции пять контрактов на экспорт товаров иностранным покупателям: N 372/49716514/00103 от 10.06.2000, заключенный с "Polirub Co Ltd." (Ирландия); N 77-223 от 04.11.2000 г., заключенный с "Intergate AG" (Швейцария); N 276/49716514/00104 от 07.06.2000 г., заключенный с "Machmer Draht GmbH" (Германия); N 276/49716514/10104 от 19.07.01, заключенный с "Machmer Draht GmbH" (Германия); N 276/49716514/1001 от 19.12.2000, заключенный с "Dominion GmbH" (Германия).

По контракту N 372/49716514/00103 от 10.06.2000, заключенному ООО "ТК ОСПаЗ" с покупателем "Polyrub Co Ltd." (Ирландия).

В нарушение требований п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации по контракту N 372/497116514/00103 от 10.06.2000 истцом не было представлено полного пакета документов в подтверждение права применения ставки 0 процентов в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Согласно пункту 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка 0 процентов по НДС применяется при налогообложении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 166, 171 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая взносу в бюджет, определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, уменьшенная на сумму налоговых вычетов. К таким вычетам, в частности, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им по товарам (работам, услугам), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи. Из п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации также следует, что право на получение возмещения НДС при реализации товаров на экспорт производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец по контракту N 372/49716514/00103 от 10.06.2000 не представил ни в налоговый орган, ни в судебное заседание соответствующего пакета документов, предусмотренного п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС (выписка из банка, ГТД с отметками таможенных органов, международные транспортные накладные (СМR), иные документы, то суд правомерно пришел к выводу о том, что ООО "ТК ОСПаЗ" не имеет права на возмещение НДС по продукции, реализованной в рамках данного контракта.

По контракту N 77-223 от 04.11.2000, заключенному ООО "ТК ОСПаЗ" с покупателем "Intergate AG" (Швейцария).

В соответствии с контрактом покупателем является фирма "Intergate AG" (Швейцария). Общая стоимость контракта составляет 3 000 000 долларов США (п. 2 контракта), дата последней поставки - 31.12.2001 (п. 3 контракта).

Паспорт сделки N 1/49707136/000/000000134 от 10.11.2000 г. открыт в Филиале "Орловский" ОАО "ИМПЭКСБАНК".

Из п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае вывоза товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, для подтверждения факта экспорта товаров на грузовой таможенной декларации и на транспортном документе достаточно отметки таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Для подтверждения вывоза товара (проволоки) за пределы таможенной территории РФ помимо контракта и приложений к нему истец представил ответчику следующие грузовые транспортные декларации: ГТД N 17303/160801/0001235 от 16.08.01; ГТД N 17303/170801/0001237 от 16.08.01; ГТД N 17303/170801/0001245 от 17.08.01; ГТД N 17303/290801/0001311 от 29.08.01; ГТД N 17303/300801/0001316 от 30.08.01; ГТД N 17303/300801/0001317 от 30.08.01; ГТД N 17303/210901/0001543 от 20.09.01; ГТД N 17303/210901/00011544 от 20.09.01.

На всех вышеперечисленных ГТД имеется отметка Орловской таможни "Выпуск разрешен", а также в графе 29 указан таможенный орган на границе - пто "Козловичи".

Между Российской Федерацией и Республикой Беларусь 06.01.95 было заключено Соглашение о таможенном союзе, ратифицированное Федеральным законом Российской Федерации от 04.11.95 N 164-ФЗ. Во исполнение этого Соглашения Президентом Российской Федерации 25.05.95 издан Указ N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь". Таможенный контроль переносится с границы Российской Федерации с Республикой Беларусь на внешние границы Республики Беларусь, с 17.05.95 упразднены пункты пропуска на российско-белорусской границе (Приказ ГТК РФ ОТ 07.07.95 N 443).

К вышеуказанным ГТД истцом также были представлены следующие международные транспортные накладные (СМR): N 245917, N 204465, N 204470, N 532513, N 14107, N 14186, N 574579, N 0406980. На указанных СМR имеются отметки Орловской таможни "Выпуск разрешен" и белорусской таможни Западный Буг "Выпуск дозволены". Следовательно, представленные истцом ГТД и СМR соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению указанных докеументов п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма реализованной на экспорт продукции, фактически вывезенной за пределы таможенной территори Российской Федерации через границу РФ с Республикой Беларусь, составила 37 843,63 долларов США или 1 111 563 руб.

Поступление выручки от контрагента по договору подтверждена кредитовым авизо от 21.09.01, выпиской банка от 23.09.01 на сумму 42 903 доллара США. В авизо имеется ссылка на номер и дату контракта, по которому осуществляется платеж.

Реализованный на основании контракта N 77-223 от 04.11.2000 товар (проволока) приобретен у ОАО "ОСПаЗ" на основании договора N 1291-юр, счетов-фактур N 6200 от 16.08.01, N 6506 от 17.08.01, N 6516 от 20.08.01 N 6611 от 22.08.01, N 6967 от 29.08.01 и N 6611 от 22.08.01 поставщик в связи с неправильным указанием даты отгрузки в указанных счетах выписал счета-фактуры N 3359 (дата отгрузки - 17.08.01) и N 3541 (дата отгрузки - 21.08.01) соответственно. Номенклатура, количество и стоимость продукции в указанных счетах-фактурах аналогичны.

Стоимость приобретения продукции, реализованной на экспорт на основании перечисленных ГТД и международных транспортных накладных, составила 1 577 088 руб., в том числе НДС - 262 848 руб. Оплата продукции в сумме 1 577 088 руб произведена платежными поручениями N 858 от 13.08.01, N 663 от 22.08.01, N 25 от 29.09.01, N 701 от 30.08.01, N 293 от 26.09.01 и подтверждена выписками банка по расчетному счету.

При рассмотрении спора по данному контракту судом установлено что на документах: ГТД N 17303/210801/0001261 от 21.08.2001 и международной транспортной накладной N 00148272 не имеется отметок пограничных таможенных органов Российской Федерации, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации. Поэтому судом правильно сделан вывод о том, что они не соответствуют требованию подп. 3 и подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стоимость приобретения проволоки, реализованной на экспорт на основании ГТД N 17303/210801/0001261 от 21.08.01 и СМR N 00148272 составила 177002 руб., в том числе НДС - 29 500 руб.

На основании исследованных доказательств судом обоснованно установлено, что по контракту N 77-223 от 04.11.2000 документально подтверждено право на налоговый вычет по НДС по ставке 0 процентов в сумме 233 348 руб.

По контракту N 276/49716514/00104 от 07.06.2000, заключенному ООО "ТК ОСПаЗ" с покупателем "Machmer Draht GmbH" (Германия).

В соответствии с контрактом покупателем является фирма "Machmer Draht GmbH" (Германия). Общая стоимость контракта составляет 4 000 000 нем. марок (п. 2 контракта), срок действия контракта - 31.12.2001 (п. 1 контракта). Паспорт сделки N 1/49707136/000/0000000110 от 14.08.2000.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ по указанному контракту (страна назначения - Германия) подтверждается ГТД и СМR.

В графе 29 грузовых таможенных деклараций указан таможенный орган на границе - пто "Козловичи" (пункт таможенного оформления белорусской таможни "Западный Буг"). На ГТД имеется отметка "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Орловская таможня). На международных транспортных накладных имеются отметки "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (Орловская таможня) и "Выпуск дозволены" белорусской таможни "Западный Буг".

Также по данному контракту были представлены ГТД N 17303/010801/0001136 от 01.08.01 и международная транспортная накладная N 0351756.

В графе 29 ГТД указан таможенный орган на границе - Ошмянская таможня. Ошмянская таможня является белорусской таможней на границе со странами Прибалтики. На ГТД отметка "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Орловская таможня). На международной транспортной накладной N 0351756 имеются отметки "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (Орловская таможня) и "Выпуск дозволены" белорусской Ошмянской таможни.

В рамках рассматриваемого контракта в подтверждение вывоза товара за пределы таможенной границы Российской Федерации истцом представлены ГТД N 17303/100801/0001193 от 10.08.01 и международная транспортная накладная N 484868.

В графе 29 ГТД указан таможенный орган на границе - пто "Берестовица". ПТО "Берестовица" является пунктом таможенного оформления белорусской Гродненской региональной таможни на границе с Республикой Польша. На ГТД имеется отметка "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Орловская таможня). На международной транспортной накладной имеются отметки "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (Орловская таможня) и "Выпуск дозволены" белорусской Гродненской таможни.

Агентом валютного контроля по экспортным операциям истца является Филиал "Орловский" ОАО "ИМПЭКСБАНК", в котором у ООО "ТК ОСПаЗ" зарегистрированы паспорта экспортных сделок (контрактов) и, соответственно, открыты счета на зачисление экспортной выручки по зарегистрированным сделкам.

В соответствии с совместной Инструкцией от 13.10.99 ЦБ РФ N 86-И и ГТК РФ N 01-23/26541 "О порядке осуществления валютного контроля за поступление в РФ выручки от экспорта товаров" по каждому заключенному экспортером контракту оформляется один Паспорт сделки, подписываемый одним банком, где открыт счет экспортера, на который должна поступать выручка за экспортируемые по данному контракту товары (п. 3.1). По каждому контракту в соответствии с которым оформлен паспорт сделки, банк ведет учет операций, связанных с поступлением в пользу экспортера денежных средств (п. 5.2). При этом учет поступившей выручки по одному Паспорту сделки (контракту) банк может осуществлять исходя из календарной последовательности отгрузок товаров (п. 5.7). В соответствии с разделом 6 названной инструкции учет экспортных операций ведется уполномоченным банком в тесном взаимодействии с таможенными органами.

Таким образом, учет истцом поступившей выручки в порядке календарной последовательности отгрузок товаров на экспорт соответствует требованиям законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

В соответствии с ГТД и международными транспортными накладными в рамках контракта отгружена (и заявлена истцом на применение ставки 0 процентов) проволока на сумму 311 885,89 нем. марок или 4 127 036,401 руб.

В подтверждение фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара (фирмы "Machmer Draht GmbH") по рассматриваемому контракту истцом в налоговый орган были представлены выписка банка и кредитовое авизо от 13.09.2001 на сумму 20 204,09 евро.

Ведомостью банковского контроля по контракту и письмом N 801 от 20.03.02 Филиала "Орловский" ОАО "ИМПЭКСБАНК" подтверждается, что из указанной суммы в счет оплаты зачтена сумма 10 344,38 нем. марок (5 289 евро) (10 344,38*13,77 = 142 441 руб. по курсу ЦБ РФ на день зачисления), при сумме заявленного экспорта по контракту 311 885,89 нем. марок или 4 127 036, 401 руб.

Судом установлено, что оплата не подтверждена в сумме 564,63 нем. марок или 7 182 руб.

Отгруженный на основании ГТД N 17303/160701/0001028 товар был приобретен у ОАО "ОСПаЗ" на основании договора N 1291-юр, счета-фактуры N 5541 от 16.07.01. Стоимость приобретения проволоки составила 172 083 руб., в том числе НДС - 28 680 руб., оплата произведена платежным поручением N 813 от 03.08.01.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что в рамках контракта N 276/49716514/00104 от 07.06.2000 Обществом подтверждено право на получение налогового вычета при налогообложении реализации товаров по ставке "0" процентов в сумме НДС 27 196 руб.

По контракту N 276/49716514/10104 от 19.07.2001, заключенному ООО "ТК ОСПаз" с покупателем "Machmer Draht GmbH" (Германия).

В соответствии с указанным контрактом покупателем поставляемого истцом товара является фирма "Machmer Draht GmbH" (Германия). Общая стоимость контракта составляет 4 000 000 евро (п. 2 контракта), срок действия контракта - 31.12.2002 (п. 1 контракта). Отгрузка в рассматриваемом периоде осуществлялась на основании приложения N 1 к контракту.

В подтверждение осуществления вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации (страны назначения - Германия, Италия) истцом в налоговый орган и в материалы дела были представлены ГТД и СМR.

В графе 29 грузовых таможенных деклараций указан таможенный орган на границе - пто "Козловичи" (пункт таможенного оформления белорусской таможни "Западный Буг"). На ГТД имеется отметка "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Орловская таможня). На международных транспортных накладных имеются отметки "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (Орловская таможня) и "Выпуск дозволены" белорусской таможни "Западный Буг".

Учитывая изложенное, представленные истцом ГТД и СМR в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов при осуществлении экспорта товаров, соответствуют требованиям соответственно подп. 3 и подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ГТД и международными транспортными накладными в рамках контракта отгружена (и заявлена истцом на применение ставки 0 процентов) проволока на сумму 160 440 евро или 4 275 621 руб.

Из материалов дела видно, что в подтверждение фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара (фирмы "Machmer Draht GmbH") по контракту N 276/49716514/10104 истцом в налоговый орган представлены: выписка банка и кредитовое авизо от 10.09.2001 на сумму 9 319,69 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 13.09.2001 на сумму 20 204,09 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 13.09.2001 на сумму 37 851,16 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 20.09.2001 на сумму 49 952,5 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 25.09.2001 на сумму 15 067,23 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 28.09.2001 на сумму 70 686,22 евро. Всего на сумму 159 940,73 евро (4 323 100 руб.).

Ведомость банковского контроля по контракту, а также письмо N 801 от 20.03.02 Филиала "Орловский" ОАО "ИМПЭКСБАНК" подтверждают, что данные суммы учтены банком в качестве выручки от экспортного контракта N 276/49716514/10104 от 19.07.2001.

Тем не менее, из материалов дела следует, что, исходя из календарной последовательности отгрузок, не оплачен экспорт продукции по ГТД N 17303/300801/0001318 от 30.08.01 в сумме 499,29 евро, что по курсу на момент отгрузки (30.08.01) составляет 13 380 руб. (499,29 евро *26,8). Всего на основании указанной ГТД отгружен товар на сумму 5 126,03 евро (137 378 руб.).

Следовательно, фактически подтвержденной является сумма оплаченного экспорта 4 309 720 руб. (4 323 100 руб. - 13 380 руб.).

Отгруженный на основании ГТД N 173/160701/0001028 товар был приобретен истцом у ОАО "ОСПаЗ" на основании договора N 1291-юр, счетов-фактур N 6132 от 14.08.01, N 6146 от 05.08.01, N 6200 от 16.08.01, N 6506 от 17.08.01, N 6516 от 20.08.01, N 6568 от 21.08.01, N 6611 от 22.08.01, N 6722 от 22.08.01, N 6764 от 23.08.01, N 6900 от 27.08.01, N 6967 от 29.08.01, N 7018 от 30.08.01.

Стоимость приобретения продукции в соответствии с указанными счетами-фактурами, затем реализованной на экспорт, составила 5 020 473 руб., в том числе НДС - 836 746 руб., в том числе на основании ГТД N 17303/300801/0001318 от 30.08.01 - 164 648 руб., в том числе НДС - 27 441 руб.

Оплата продукции в сумме 5 020 473 руб. произведена истцом платежными поручениями N 928 от 21.08.01, N 612 от 13.08.01, N 30 от 30.08.01, N 2655 от 21.08.01, N 38 от 30.08.01, N 663 от 22.08.01, N 25 от 29.08.01, N 701 от 30.08.01 и подтверждается выписками банка по расчетному счету.

Судом обоснованно установлено, что из представленных Обществом документов в соответствии с п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации Общество имеет право на получение налогового вычета по рассматриваемому экспортному контракту в сумме 834 073 руб.

По контракту N 276/49716514/10001 от 19.12.2000, заключенному ООО "ТК ОСПаЗ" с фирмой "Dominion HmbH" (Германия).

В соответствии с контрактом покупателем является фирма "Dominion HmbH" (Германия). Общая стоимость контракта составляет 3 000 000 евро (п. 2 контракта), дата последней поставки - 31.12.2001 (п. 3 контракта).

Отгрузка товара истцом в рассматриваемом периоде осуществлялась на основании приложений N N 8, 9 к контракту.

В подтверждение фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации (страна назначения - Германия) истец представил налоговому органу ГТД и СМR.

В графе 29 ГТД указан таможенный орган на границе - пто "Берестовица" (пункт таможенного оформления белорусской Гродненской региональной таможни). На указанных ГТД имеется отметка "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Орловская таможня). На международных транспортных накладных имеются отметки "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (Орловская таможня) и "Выпуск дозволены" белорусской Гродненской таможни.

Также истцом были представлены другие ГТД и СМR.

В графе 29 перечисленных грузовых таможенных деклараций указан таможенный орган на границе - пто "Козловичи" (пункт таможенного оформления белорусской таможни "Западный Буг"). На ГТД имеется отметка "Выпуск разрешен" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Орловская таможня). На международных транспортных накладных имеются отметки "Выпуск разрешен" российского таможенного орган, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров (Орловская таможня) и "Выпуск дозволены" белорусской таможни "Западный Буг".

В соответствии с ГТД и международными транспортными накладными в рамках контракта отгружена (и заявлена истцом в декларации на применение ставки 0 процентов) продукция на сумму 57 075,67 евро или 1 526 134,6 руб.

Доказательством фактического поступления выручки от контрагента по контракту являются следующие документы, представленные истцом: выписка банка и кредитовое авизо от 04.09.2001 на сумму 1 7640,00 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 12.09.2001 на сумму 6 195,00 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 18.09.2001 на сумму 11 642,35 евро; выписка банка и кредитовое авизо от 19.09.2001 на сумму 10 815,00евро; выписка банка и кредитовое авизо от 26.09.2001 на сумму 10 815,00 евро. Общая сумма указанных документов 57 107,35 евро.

В указанных авизо имеется ссылка на номер контракта, по которому осуществляется платеж, то есть N 276/49716514/10001. Кроме того, в подтверждение того, что указанные суммы были учтены банком в качестве экспортной выручки по контракту N 276/49716514/10001 от 19.12.2000 налогоплательщик представил Ведомость банковского контроля по указанному контракту, а также письмо N 800 от 20.02.02 Филиала "Орловский" ОАО "ИМПЭКСБАНК".

Представленными банковскими документами полностью подтверждается поступление истцу выручки от реализации продукции на экспорт в рамках контракта N 276/49716514/10001 от 19.12.2000.

Как следует из материалов дела, реализованный на основании рассматриваемого экспортного контракта товар (проволока) был приобретен истцом у ОАО "ОСПаЗ" на основании договора N 1291-юр, счетов-фактур N 6146 от 15.08.01, N 6506 от 17.08.01, N 6516 от 20.08.01, N 6520 от 20.08.01, N 6900 от 27.08.01, N 6967 от 28.08.01, N 7143 от 31.08.01, N 7447 от 04.09.01.

Стоимость приобретения продукции, затем реализованный на экспорт, в соответствии с указанными счетами-фактурами составила 1 634 682 руб., в том числе НДС - 272 447 руб. Оплата продукции произведена истцом в сумме 1 634 682 руб., что подтверждается платежными поручениями N 677 от 24.08.01, N 928 от 21.08.01, N 38 от 30.08.01, N 293 от 26.09.01, выписками банка по расчетному счету.

Истец представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и касающиеся отгрузки продукции и поступления экспортной выручки, а также дополнительные документы - кредитовые авизо. Ответчик не представил доказательств, опровергающих зачисление поступивших денежных средств в оплату по рассматриваемому контракту.

На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу о том, что истцом в декларации от 19.10.01 был правомерно заявлен НДС, подлежащий возмещению по рассматриваемому экспортному контракту в сумме 272 447 руб.

Материалами дела подтверждено также, что вид отгруженной на экспорт продукции, ее стоимость в валюте (фактурная стоимость) и рублях (по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки) по всем таможенным декларациям и транспортным накладным по всем экспортным контрактам истца, за исключением контракта N 372/49716514/00103 от 10.06.2000, указаны в таблице "Данные по конкретной организации-экспортеру, подтверждающие льготное налогообложение по экспортным поставкам (за сентябрь 2001года).

Оценив исследованные по делу доказательства надлежащим образом, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что документы, представленные ООО "ТК ОСПаЗ" в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспорту на сумму 7 078 999 руб. (1 111 536 руб. (подтвержденная сумма по контракту N 77-223 от 04.11.2000) + 131 581 руб. (подтвержденная сумма по контракту N 276/49716514/00104 от 07.06.2000) + 4 309 720 (подтвержденная сумма по контракту N 276/49716514/10104 от 19.07.2001 + 1 526 135 руб. (подтвержденная сумма по контракту N 276/49716514/10001 от 19.12.2000)) соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предъявленный истцу и уплаченный им по товарам, приобретенным у российских поставщиков НДС, и подлежащий возмещению из бюджета в связи с осуществлением ООО "ТК ОСПаЗ" в сентябре 2001 года экспортных поставок составил 1 367 064 руб.

При рассмотрении доводов инспекции судом обоснованно указано, что ни в налоговом, ни в ином другом законодательстве нет определения инвойса как товаросопроводительного документа. В перечне документов, необходимых для получения применения ставки 0 процентов при налогообложении реализации товаров на экспорт, перечисленных в п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, также не содержится инвойс. Также инвойс не может рассматриваться в качестве счетов-фактур, поскольку не соответствует по форме и содержанию требованиям нормативных актов, предъявляемых для счетов-фактур.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства по делу, правильно дана им юридическая оценка.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иного применения, либо толкования приведенных нормативных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2002 по делу N А48-401/02-16к оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Северному району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.