Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2002 г. N А14-583-02/25/19 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно применил подпункт 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ и статью 125 Таможенного Кодекса РФ к возникшим между истцом и таможенным органом правоотношениям в части возврата из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июля 2002 г. N А14-583-02/25/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Д.М.А. -юрисконсульта (дов. от 01.02.02 б/н - пост.), З.С.П. - зам.ген.директора (дов. от 22.05.02 б/н - пост.), от ответчика не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Воронежской таможни на решение от 29.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.02 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-583-02/25/19, установил:

Закрытое акционерное общество "АП Ч" (г. Воронеж) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Воронежской таможни излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2831076,55 руб. (с учетом измененных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.02 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1898436,55 руб. уплаченных таможенных платежей.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.02 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом 20.06.01 заключен с фирмой АГКО ГМбХ & Ко (Германия) договор купли-продажи сельскохозяйственной техники. Согласно дополнительному соглашению от 19.07.01 к договору сторонами предусмотрено проведение полного комплекса испытаний поставляемой техники до 01.01.02, в связи с чем право собственности на оборудование переходит к ЗАО "АП Ч" после оплаты его стоимости и проведения полного комплекса испытаний с подписанием акта приемки. До подписания указанного акта приемки оборудование находится у истца во временном пользовании.

В августе 2001г. ЗАО "АП Ч" поместило под таможенный режим временного ввоза сельскохозяйственную технику по ГТД NN 10810/040801/0000093, 10810/040801/0000094, 10810/100801/0000096, 10810/100801/0000097, 10810/170801/0000101, 10801/230801/0001916. В отношении товара в соответствии с условиями договора и положениями ст. 72 Таможенного Кодекса Российской Федерации таможенным органом было применено частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налога. Во время нахождения сельскохозяйственной техники в режиме временного ввоза ЗАО "АП Ч" и таможенный брокер ООО "Регион-Терминал", с которым истцом 18.07.01 заключен договор о предоставлении услуг по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе обеспечение уплаты таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных средств, перечислили в адрес Воронежской таможни периодические таможенные платежи в сумме 2831076,55 руб.

29.10.01г. истцом поданы соответствующие таможенные декларации на изменение режима временного ввоза на режим выпуска для свободного обращения и платежным поручением N 129 уплачены таможенные платежи в сумме 31825280,19 руб. без учета ранее уплаченных периодических таможенных платежей.

ЗАО "АП Ч" обратилось к ответчику с заявлением от 22.11.01 и 26.12.01 о возврате уплаченных в период режима временного ввоза таможенных платежей.

Таможенный орган, руководствуясь пунктом 3 "Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров", утв. Распоряжением Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации от 03.07.01 N 702-р, отказал ЗАО "АП Ч" в возврате (зачете) таможенных платежей.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "АП Ч" в части возврата таможенных платежей в сумме 1898436,55 руб., суд первой инстанции посчитал неправомерным взимание платежей при изменении таможенного режима без учета ранее уплаченных периодических таможенных платежей за время нахождения товаров под режимом временного ввоза до введения в действие Распоряжения ГТК РФ от 03.07.01 N 702-р.

Изменяя решение суда и, полностью удовлетворяя исковые требования истца, апелляционная инстанция верно указала, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 23. 01.02 N ГКПИ 2001-1876 признаны недействительными и не порождающими правовых последствий пункты 3 и 4 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. Распоряжением ГТК РФ от 3.07.01N 702-р.

Кроме того, действия таможенного органа суд кассационной инстанции находит противоречащим ст.72 ТК РФ. Часть пятая названной статьи устанавливает, что, если в период нахождения товаров в режиме временного ввоза общая сумма уплаченных таможенных пошлин, налогов оказалась равной суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для свободного обращения, товар считается выпущенным для свободного обращения. Из содержания этой нормы следует, что платежи, осуществляемые в режиме временного ввоза, носят как бы накопительный характер, а потому должны засчитываться при изменении режима временного ввоза на режим выпуска товаров для свободного обращения.

На момент оформления истцом таможенных деклараций NN 10810/291001/0000130, 10810/291001/0000131, 10810/291001/0000132, 10810/291001/0000133, 10810/2910001/0000134, 10810/291001/0000135 сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате при выпуске товаров для свободного обращения, уплачена полностью. Представленный ЗАО "АП Ч" расчет уплаченных таможенных платежей не оспаривался таможенным органом в судебных заседаниях.

Кассационная инстанция находит выводы суда о применении подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьи 125 Таможенного Кодекса Российской Федерации к возникшим между истцом и таможенным органом правоотношениям в части возврата из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2831076,55 руб. правомерными.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение от 29.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.02 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-583-02/25/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронежской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.