Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2002 г. N А35-640/02-С19 Поскольку ответчик в установленном законом порядке решения налогового органа о привлечении к ответственности не обжаловал, сумму налоговых санкций не уплатил, суд исследовав материалы дела пришел к выводу о доказанности факта налогового нарушения и обоснованно взыскал штраф за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии налогоплательщиком счета в банке, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 июля 2002 г. N А35-640/02-С19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.02 по делу N А35-640/02С19, установил:

Инспекция МНС РФ по г.Курску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "АПК "Ч" о взыскании 10000 руб. штрафа в соответствии со ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии налогоплательщиком счета в банке, предусмотренного п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.04.02 иск удовлетворен частично в сумме 5000 руб. с учетом положений ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит изменить решение суда от 22.04.02 в части снижения штрафных санкций.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как видно из материалов дела, ОАО "АПК Черноземье" является юридическим лицом, зарегистрированным регистрационной палатой г.Курска 26.09.01, правопреемником ООО "АПК Черноземье". 20.08.01 ООО "АПК Черноземье" были открыты текущий валютный счет N 40702840500000002885 и расчетный счет N 40702810200000002885 в КБ "Банк высоких технологий". В соответствии с п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность письменно сообщить в налоговый орган об открытии счетов, которую он не выполнил. Факт несообщения в установленный срок сведений об открытии счетов уставлен на основании сообщений банка.

Решениями Инспекции от 18.01.02 N 10-23/366 и N 10-23/365 ОАО "АПК Черноземье" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 10000руб. В соответствии со ст.104 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "АПК Черноземье" было предложено добровольно уплатить сумму штрафной санкции. Ответчик в установленном законом порядке решения налогового органа о привлечении к ответственности не обжаловал, сумму налоговых санкций не уплатил, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с данным иском.

Рассматривая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершенного ответчиком налогового правонарушения и правомерности требований налогового органа о взыскании налоговой санкции, предусмотренной ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации

Также обоснованным следует признать довод суда о необходимости при определении размера ответственности за допущенные нарушения применить положения ст.112 и ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа в два раз.

Согласно ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным статьями главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершения налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации. К ним, в том числе, относятся и обстоятельства, которые суд может по своему усмотрению признать таковыми.

Указывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, без цели уклонения от налогового учета и то, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за совершение налоговых правонарушений, суд не нарушил требований ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.02 по делу N А35-640/02С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.