Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2003 г. N А23-2560/02Г-12-194 Поскольку все требования, предусмотренные Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, при регистрации ООО соблюдены, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения городской Управы "О регистрации Общества с ограниченной ответственностью", кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 февраля 2003 г. N А23-2560/02Г-12-194
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчика - не явился; от третьих лиц - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С", г. Калуга, на решение от 18.09.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2002 г. Арбитражного суда Калужской области по делу NА23-2560/02Г-12-194, установил:

ООО "С", г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к Городской управе г. Калуги о признании недействительным решения "О регистрации Общества с ограниченной ответственностью "А" от 28.06.2002 г. N 8859.

Третьими лицами по делу выступали Общество с ограниченной ответственностью "А", г.Калуга, и Общество с ограниченной ответственностью "Г", г.Калуга.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2002 г., в иске отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "С" обжаловало их в кассационную инстанцию.

Стороны, третьи лица надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения кассационной жалобы, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости решение от 18.09.2002 г. и постановление от 04.11.2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием участников ООО "Г", состоявшимся 25.06.2002 г., приняты решения о реорганизации ООО "Г" путем выделения из него ООО "А" и об утверждении разделительного баланса. Согласно разделительному балансу обязанность ООО "Г" перед ООО "С" в сумме 105 297 руб. 90 коп. передана в порядке правопреемства ООО "А", зарегистрированному 28.06.2002 г. за N 8859 и находящемуся по адресу: г. Калуга, ул. Пухова, д. 24. 28.06.2002 г. ООО "С" в числе других кредиторов и должников ООО "Г" было уведомлено заказными письмами с уведомлениями о реорганизации ООО "Г" и об универсальном (полном) правопреемстве ООО "А".

Полагая, что порядок реорганизации юридического лица был нарушен, ООО "С" обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Суд первой и апелляционной инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в иске.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным в случае, если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Довод истца о нарушении ответчиком при регистрации ООО "А" требований ст.60 ГК РФ и 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, соответственно, о нарушении его прав как кредитора, несостоятелен.

Согласно п.1 ст.60 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

В силу п.5 ст.51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества:

Как видно из материалов дела, уведомление о реорганизации ООО "Г" было направлено ООО "С" 28.06.2002 г. и получено последним 1.07.2002 г. (л.д.74,75).

Таким образом нарушений прав ООО "С" не допущено.

Судом установлено, что все требования, предусмотренные Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 8.07.94 г. N 1482, при регистрации ООО "А" соблюдены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2002 г. по делу N А23-2260/02Г-12-194 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.