Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2002 г. N А14-8213-01/284/26 Учитывая, что факт реализации товара в розницу и уплаты в установленном порядке за спорный период единого налога на вмененный доход подтверждается материалами дела, арбитражный суд правомерно признал, что розничная торговля товарами собственного производства подлежит обложению единым налогом на вмененный доход и, следовательно, налоговый орган не имел права исчислять налог на добавленную стоимость, налог с продаж и акцизы на стоимость объемов розничной продажи товаров собственного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 марта 2002 г. N А14-8213-01/284/26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца, от ответчика Р. - представителя (дов.б/н от 26.11.01 пост.), С. - представителя (дов.б/н от 26.11.01 пост.), не явились, надлежаще уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа на решение от 5.12.01 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8213-01/284/26, установил:

АООТ "ВВ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа о признании недействительным ее решения N 46 от 26.10.01 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 5.12.01 исковые требования удовлетворены.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 5.12.01 и принять решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, инспекция по результатам тематической выездной налоговой проверки посчитала, что АООТ "ВВ" с 1 июля 2001 г. неправомерно перешло на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку реализация продукции собственного производства через принадлежащий обществу розничный магазин "Вино" не является розничной торговой деятельностью, а производственной, в силу чего данный вид деятельности не подпадает под действие Федерального Закона от 31.07.98 N148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

В этой связи решением инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа N 46 от 26.10.01 АООТ "ВВ" начислены за июль-август 2001 г. налог на добавленную стоимость в сумме 27 817 руб., налог с продаж - 12 312 руб., акцизы - 15 551 руб., пеня за несвоевременную уплату налога с продаж - 103 руб., штрафные санкции по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение учета доходов, расходов, объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по НДС и налогу с продаж, в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего.

На основании п. 1.8 ст. 3 Закона Воронежской области от 18.05.01 N 2-III-03 плательщиками единого налога являются юридические лица, осуществляющие, в частности, розничную торговлю через магазины с численностью работающих до 30 человек независимо от общей численности работающих в организации, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Статья 2 данного Закона определяет понятие розничной торговли для целей этого закона как торговля товарами и оказание услуг покупателям для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Аналогичные понятия розничной торговли содержатся в ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственном стандарте РФ Р 51303-99 "Торговля", утвержденном и введенном в действие Постановлением Госстандарта России 242-ст от 11.08.99 г., а также в Законе Воронежской области от 26.02.01 г. N 213-II-0З "О торговой деятельности в Воронежской области".

Таким образом, суд сделал вывод, что законодатель не ограничивает понятие розничной торговли, только торговлей покупными товарами.

При этом судом не принят довод ответчика о том, что реализация продукции собственного производства является способом реализации этой продукции, а не розничной торговлей, как не основанный на положениях действующего законодательства.

Учитывая, что факт реализации товара в розницу и уплаты в установленном порядке за спорный период единого налога на вмененный доход подтверждается материалами дела, Арбитражный суд Воронежской области, руководствуясь приведенными выше нормами регионального закона, а также ст. 1 Федерального Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", согласно которой со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды, а также налоги, предусмотренные статьями 19-21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в том числе НДС, налог с продаж и акцизы, правомерно признал, что розничная торговля товарами собственного производства подлежит обложению единым налогом на вмененный доход и, следовательно, налоговый орган не имел права исчислять налог на добавленную стоимость, налог с продаж и акцизы на стоимость объемов розничной продажи товаров собственного производства.

Принимая во внимание, что при рассмотрении спора арбитражным судом правильно истолкованы и применены нормы материального права, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе, а доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

На основании указанного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 5.12.01 по делу N А14-8213-01/284/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.