Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2003 г. N А35-4638/02-С3 Снижая размер подлежащих взысканию сумм штрафов, суд правомерно применил ст. 112 и 114 НК РФ, поскольку ООО работало непродолжительный период времени, ранее к ответственности не привлекалось, на предприятии неоднократно менялось руководство, а к моменту налоговой проверки лица, ответственные за финансово-хозяйственную деятельность общества, не работали в связи с увольнением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 июня 2003 г. N А35-4638/02-С3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налоговой инспекции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от юридического лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.03 по делу N А35-4638/02-С3, установил:

Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Л" налоговых санкций в сумме 3 349 руб. в порядке ст. 122 Налогового кодекса РФ на основании решения инспекции от 18.07.02 N 18-28/101.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.03 иск удовлетворен частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт в части неудовлетворения требований, полагая, что судом безосновательно применены ст. ст. 112 и 114 НК РФ и снижен размер взыскиваемых санкций в два раза.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ООО "Л" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 21.09.00 по 1.01.02, о чем составлен акт N 18-18/208 от 26.06.02 и принято решение N 18-28/101 от 18.07.02, в соответствии с которым плательщику доначислен налог на добавленную стоимость - 236 601 руб., налог с продаж - 3 067 руб., пени за несвоевременную уплату этих налогов соответственно, 306 руб. и 870 руб., и применены санкции в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС - 2 736 руб., по налогу с продаж - 613 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке штраф уплачен не был, налоговая инспекция обратилась в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности доначисленных ООО "Л" налогов и применении санкций.

Снижая размер подлежащих взысканию сумм штрафов, суд правомерно применил ст. 112 и 114 НК РФ.

В соответствии со ст. 112 НК РФ суд вправе по своему усмотрению признать определенные обстоятельства смягчающими ответственность. В данном случае, ООО "Л" работало непродолжительный период времени (с 19.09.00), ранее к ответственности не привлекалось, на предприятии неоднократно менялось руководство, а к моменту налоговой проверки (июнь 2002 года) лица, ответственные за финансово-хозяйственную деятельность общества не работали в связи с увольнением (с 03.01.01). Фактически к моменту принятия решения о применении финансовых санкций предприятие не осуществляло хозяйственную деятельность. Учитывая изложенное, у суда имелось достаточно оснований для применения ст. ст. 112 и 114 НК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.03 по делу N А35-4638/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.