Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2003 г. N А54-2422/02-С21 Поскольку под осуществлением расходов на капитальные вложения за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, налоговое законодательство понимает целевое направление использования налогооблагаемой прибыли, как фактор налогового учета, а не источник покрытия этих расходов, определяемый конечным финансовым результатом по правилам бухгалтерского учета, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 января 2003 г. N А54-2422/02-С21
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Б.В. - адвоката, пост. дов. N 71 от 21.10.02, Н.Г. - экономиста, пост, дов. б/н от 12.01.03, от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 9.09.02 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.11.02 по делу N А54-2422/02-С21, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НР ТЭЦ" (далее - ООО "НР ТЭЦ"), г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области от 14.06.02 N 02-20/3017 о доначислении 13 393 657 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей по этому налогу в сумме 874 11З руб. и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 383 810 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 9.09.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.11.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу как вынесенные в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной Межрайонной Инспекцией МНС России N 1 по Рязанской области камеральной проверки годового отчета ОАО "НР ТЭЦ" (правопреемником которого является ООО "НР ТЭЦ") за 2001 год установлено, что в нарушение п.п. "а" ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" при отсутствии нераспределенной прибыли за 2001 год обществом необоснованно применена льгота по налогу на прибыль при направлении прибыли на финансирование капитальных вложений в сумме 38 677 571 руб., или 50% к валовой прибыли.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки принято постановление от 14.06.02 N 02-20/3017 о привлечении ООО "НР ТЭЦ" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 2 283 810 руб., а также предложено перечислить сумму неуплаченного налога на прибыль в сумме 12 393 657 руб., дополнительных платежей в сумме 874 113 руб.

ООО "НР ТЭЦ" полагало, что обоснованно воспользовалось льготой.

Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон, доказательства, представленные ими, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованное решение по существу спора.

Согласно представленному в налоговую инспекцию расчету налога от фактической прибыли за 2001 год ООО "НР ТЭЦ" получило валовую прибыль в сумме 77 355 143 руб. Налогоплательщик применил льготу по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 38 677 571 руб. в связи с произведенными и оплаченными капитальными вложениями на сумму 56 749 043,34 руб. Сумма оплаченных капитальных вложений подтверждена сводной ведомостью произведенных и оплаченных капитальных вложений ОАО "НР ТЭЦ", подписанной истцом и ответчиком без возражений.

В соответствии с п.п. "а" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль, облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Таким образом, для применения льготы по налогу на прибыль необходимо соблюдение следующих условий: организация должна относиться к предприятиям сферы материального производства; фактически произведенные затраты должны быть осуществлены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия; капитальные вложения должны иметь производственный характер; организация должна в полном размере использовать сумму начисленной амортизации на последнюю отчетную дату.

Довод налогового органа о том, что льготироваться может только нераспределенная прибыль, не основан на законе.

Налоговое законодательство не содержит понятия нераспределенной прибыли и поэтому, исходя из положений п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно поддержал позицию истца, указав, что под осуществлением расходов на капитальные вложения за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, налоговое законодательство понимает целевое направление использования налогооблагаемой прибыли, как фактор налогового учета, а не источник покрытия этих расходов, определяемый конечным финансовым результатом по правилам бухгалтерского учета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9.09.02 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.11.02 по делу N А54-2422/02-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.