Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2003 г. N А09-780/03-16 Поскольку представленная первоначально ООО декларация по НДС удовлетворяла требованиям п. 1 ст.80 НК РФ и поступила в налоговый орган в установленный законодательством срок, суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании штрафных санкций, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 июня 2003 г. N А09-780/03-16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Н. - представителя (доверенность постоянная от 20.01.03 N 6); от ООО "Р" - М. - представителя (доверенность постоянная от 3.06.03 б/н); Д. - представителя (доверенность от 6.06.03);

рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Бежицкому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.03 по делу N А09-780/03-16, установил:

Инспекция МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ООО "Р" (далее - Общество) штрафных санкций в размере 3 443 руб.

Решением от 20.03.03 в удовлетворении требований заявителя отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Бежицкому району просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей Инспекции и ООО "Р", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.10.02 Общество представило в ИМНС декларацию по НДС за 3 квартал 2002 года.

Письмом от 18.11.02 ИМНС сообщила Обществу, что декларация по НДС за 3 квартал 2002 года представленная на бланке не установленной формы принята без исполнения, т.к. были нарушены требования п. 2 ст.80 НК РФ.

25.11.02 ООО "Р" представило в налоговый орган декларацию на бланке установленной формы, при этом изменения и дополнения в расчетах НДС не вносились.

Посчитав, что Обществом декларация фактически была подана 25.11.02, ИМНС решением от 16.12.02 N 654 привлекла ООО "Р" к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 3 443 руб.

В связи с отказом Общества уплатить данный штраф в добровольном порядке, ИМНС РФ по Бежицкому району г. Брянска обратилась в арбитражный суд для принудительного его взыскания.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статьей 174 НК РФ установлен срок предоставления вышеуказанной декларации - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Как подтверждено материалами дела, и не оспаривается заявителем, представленная первоначально ООО "Р" декларация по НДС за 3 квартал 2002 года удовлетворяла требованиям п. 1 ст.80 НК РФ и поступила в налоговый орган 20.10.02, т.е. в установленный законодательством срок.

В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме в соответствии с законодательством РФ и налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.

Таким образом, налоговый орган обязан был принять первоначально поданную Обществом декларацию, и срок ее подачи исчислять с 20.10.02.

То обстоятельство, что декларация была представлена на бланке старой формы, не может являться свидетельством нарушения Обществом срока, установленного ст. 174 НК РФ.

Кроме того, в декларацию, представленную в налоговый орган 25.11.02, изменения и дополнения не вносились.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.03 по делу N А09-780/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.