Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2003 г. N А35-4092/02Г Поскольку конкурсным кредиторам не представлены дополнительные документы, подтверждающие обоснованность их требований к должнику, а также наличие и размер задолженности, дело о признании ОАО банкротом направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 мая 2003 г. N А35-4092/02Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника К. - конкурсный управляющий (решение от 24.01.03 г.); Пав. - представитель (дов. от 20.03.03 г.); от конкурсного кредитора Под. - юрисконсульт (дов. N 65/д от 2.04.03 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "РР-Ф" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.03 г. по делу N А35-4092/02Г, установил:

Закрытое акционерное общество "А-Б" обратилось с заявлением о признании ОАО "ЛХ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 9.10.02 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 24.01.03 г. процедура наблюдения была прекращена и ОАО "ЛХ" признано несостоятельным (банкротом).

Оспаривая законность принятого по спору решения арбитражного суда, конкурсный кредитор в лице ЗАО "РР-Ф" обратился с кассационной жалобой на решение о признании должника банкротом.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что сделки (договора займа), на основании которых был сделан вывод о неплатежеспособности должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства, являются фиктивными и оспорены им в установленном законом порядке.

Конкурсный управляющий с доводами кассационной жалобы не согласен, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что основанием к обращению с заявлением о признании ОАО "ЛХ" банкротом послужило наличие просроченной более чем на 3 месяца задолженности перед ЗАО "А-Б" в сумме 272 643 руб.

В подтверждение обоснованности своих доводов заявитель указал на то, что ООО "К" и ОАО "ЛХ" 11.04.01 г. был заключен договор займа N 22/73 на сумму 14 000 000 руб. сроком возврата 11.04.02 г.

Дополнительным соглашением к договору займа N 22/73 от 11.04.01 г. от 15.01.02 г. стороны сократили срок возврата кредита, установив, что кредит подлежит возврату в срок до 1.03.02 г.

Ссылаясь на то, что по договору уступки права требования N 16/93 от 3.06.02 г. к нему перешли права кредитора по договору займа N 22/73 от 11.04.01 г. ЗАО "А-Б" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ в обязанности кредитора, уступившего требование другому лицу, входит передача ему документов, удостоверяющих право требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В нарушение требований указанной правовой нормы к заявлению конкурсного кредитора о признании ОАО "ЛХ" банкротом не были приложены доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении договора займа N 22/73 от 11.04.01 г. и, следовательно, подтверждающие наличие и размер задолженности последнего.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными. Указанные требования направляются временному управляющему с приложением документов, позволяющих определить их как установленные.

Во исполнение обязанности, установленной законом, временным управляющим в адрес конкурсных кредиторов были направлены соответствующие уведомления (л.д. 60-64, 72, 89 т.2).

После чего для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторами были заявлены свои требования.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

Требование ООО "Р-З" к ОАО "ЛХ" в размере 42 591 623 руб. 94 коп. основано на договоре займа N 13/з от 22.01.01 г., доп. соглашении к нему от 15.01.02 г., договоре залога акций N 218/14 от 19.08.02 г. и акте сверки задолженности от 27.05.02 г. (л.д. 65-71 т. 2).

Требование ЗАО "А-Б" также основано на договоре займа N 22/73 от 11.04.01 г., доп. соглашении к нему от 15.01.02 г., договоре цессии N 16/93 от 3.06.02 г. и актах сверки задолженности от 4.03.02г. и 20.06.02 г.

В отношении требований двух кредиторов, в частности, ЧП В. и ОАО "Л ХПП", временным управляющим были заявлены возражения в связи с тем, что акты сверки соответственно от 1.11.02 г. и 1.01.02 г. подписаны только бухгалтерами и представлены без приложения документов, подтверждающих возникновение задолженности.

К требованиям конкурсного кредитора в лице ЗАО "РР-Ф" были приложены надлежащие документы, подтверждающие, что размер денежных обязательств должника установлен вступившим в законную силу решением суда (л.д. 90-92 т.2).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых признаны установленными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола N 1 первого собрания кредиторов ОАО "ЛХ" от 28.11.02 г. (л.д. 43-47) в нем принимали участие конкурсные кредиторы, в том числе ЗАО "А-Б" и ООО "Р-З".

Вместе с тем, как следует из материалов дела акты сверки задолженности указанных конкурсных кредиторов с ОАО "ЛХ" подписаны лишь руководителями должника и кредитора. Документы, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности, т.е. свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами договора займа, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.96 г. N 129 ФЗ (в ред. 28.03.02 г.) "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные средства и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Таким образом, в условиях отсутствия подписи главного бухгалтера, как со стороны должника, так и со стороны конкурсных кредиторов на акте сверки, а также надлежащих документов в подтверждение факта исполнения сторонами заемных обязательств, акты сверки не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающие наличие задолженности ОАО "ЛХ".

В данной ситуации не представляется возможным проверить обоснованность доводов конкурсного кредитора - ЗАО "РР-Ф" о мнимости сделок, приведенных в качестве оснований возникновения задолженности должника перед ООО "Р-З", ООО "К" и ЗАО "А-Б".

Таким образом, при новом рассмотрении спора суду следует предложить конкурсным кредиторам представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность их требований к должнику, а также наличие и размер задолженности.

В связи с тем, что требования кредиторов неправомерно были признаны установленными, в нарушение требований ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в установленном законом порядке требования кредиторов не были направлены должнику, что лишило его возможности представить свои возражения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отстранении руководителя должника от должности.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а также налоговые и иные уполномоченные органы: требования которых в соответствии с настоящим Федеральным законом признаны установленными и направлены временному управляющему; размер требований, которых установлен арбитражным судом в связи с возражениями должника по требованиям кредиторов до проведения первого собрания кредиторов.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства согласно п. 2 ч. 1 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (ч. 1 ст. 67 ФЗ).

С учетом вышеуказанных обстоятельств кассационная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что решение о банкротстве должника было принято конкурсными кредиторами в установленном законом порядке.

Следовательно, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.03 г. по делу N А35-4092/02Г отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.