Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2003 г. N А48-306/03-19 Поскольку ООО представило все необходимые первичные документы, оформленные в соответствии с требованиями п. 7 ст. 168 НК РФ, что дает ему основания для отражения в учете сумм НДС к возмещению, кроме того, при возмещении налога на добавленную стоимость налогоплательщик не обязан подтверждать факт уплаты налога в бюджет по спорным операциям его поставщиками, как на том настаивает налоговый орган в кассационной жалобе, поскольку это законодательно не установлено, суд признал требование налогового органа об уплате НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2003 г. N А48-306/03-19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Г. - юриста, пост. дов. б/н от 1.06.2003, К. - юриста, пост. дов. б/н от 4.01.03, от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.03 по делу N А48-306/03-19, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г. Орла от 16.01.03 N 535 об уплате НДС в сумме 36 399 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.03 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "К", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ООО "К" представило 18.10.02 в Инспекцию Министерства РФ по Заводскому району г. Орла декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, где в графе "налоговые вычеты" (440) указало сумму 12 609 384 руб., включавшую в себя, как следовало из пояснительной записки, и налог на добавленную стоимость в размере 36 399 руб., возмещенный обществом по командировочным расходам, не подтвержденным счетами-фактурами.

Решением Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г. Орла от 16.01.03 N 31 ООО "К" было предложено уплатить в бюджет 36 399 руб. и выставлено требование N 535 от 16.01.03.

Инспекция полагала, что, поскольку командировочные расходы подтверждены проездными документами, кассовыми чеками, квитанциями, в которых налог на добавленную стоимость отдельной строкой не выделялся, то и включаемый в стоимость услуг и товаров налог возмещению не подлежит.

Суд правомерно указал на безосновательность позиции налогового органа.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленного в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. В соответствии с п. 7 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также по расходам на наем жилого помещения). Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговое законодательство допускает вычет сумм налога, уплаченных по расходам на командировки не только на основании счетов-фактур или документов, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой, но и на основании иных документов.

Пунктом 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и счетов-фактур (в которых сумма НДС выделяется отдельной строкой) считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы. При этом согласно п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующая сумма налога включается в цену товара (работы, услуги) и в документах выдаваемых покупателю сумма НДС не выделяется.

Работники ООО "К", находясь в командировках, заключали договоры перевозки и проживания от своего имени. При этом соответствующими организациями им выдавались документы установленной формы, подтверждающие факт оплаты услуг, в которых сумма НДС в силу п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации не выделялась.

В связи с тем, что в соответствии с п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение услуг, связанных с перевозкой пассажиров, проживанием граждан в гостиницах, предоставлением в пользование постельного белья в поездах (командировочные расходы), производится по ставке 20%, ООО "К" обоснованно определило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую вычету, расчетным путем.

Довод кассационной жалобы о том, что плательщик не подтвердил свое право на возмещение НДС, поскольку не доказал факт уплаты налога в составе цены приобретенных услуг, несостоятелен, так как ООО "К" представило все необходимые первичные документы, оформленные в соответствии с требованиями п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, что дает ему основания для отражения в учете сумм налога на добавленную стоимость к возмещению. Кроме того, при возмещении налога на добавленную стоимость налогоплательщик не обязан подтверждать факт уплаты налога в бюджет по спорным операциям его поставщиками, как на том настаивает налоговый орган в кассационной жалобе, поскольку это законодательно не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.03 по делу N А48-306/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.