Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2003 г. N А35-311/03-С10 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку отказ в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций связан с добровольной уплатой суммы штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2003 г. N А35-311/03-С10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 5.03.03 по делу N А35-311/03-С10, установил:

Инспекция МНС РФ по г. Курску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Курской региональной общественной организации "КМ" (далее - КРОО "КМ") налоговых санкций в сумме 100 руб. в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 5.03.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в связи с тем, что в квитанции, представленной КРОО "КМ", в строке "информация о плательщике" указан "А.", а уплата налоговых санкций за правонарушителя третьим лицом неправомерна, поскольку данное лицо не является субъектом, виновным в правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как видно из материалов дела, 12.09.02 КРОО "КМ" представило в Инспекцию бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за первое полугодие 2002 г., за нарушение срока представления этих сведений в соответствии со ст. 126 НК РФ решением Инспекции КРОО "КМ" было привлечено к налоговой ответственности - штраф 100 руб.

Поскольку штраф добровольно не был уплачен, налоговый орган 20.02.03 обратился в суд с требованием о его взыскании в принудительном порядке.

Факт совершения указанного правонарушения судом подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается.

Отказ в удовлетворении заявленного требования связан с добровольной уплатой 4.02.03 суммы штрафа.

Уплата председателем КРОО "КМ" А. суммы штрафа не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налогов является личной обязанностью налогоплательщика, исполнение которой не может быть поручено третьим лицам.

В данном же случае речь идет об уплате штрафа, а нормы, запрещающей его уплату третьим лицом, в налоговом законодательстве не содержится, а, кроме того, это не свидетельствует об освобождении от налоговой ответственности КРОО "КМ".

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 5.03.03 по делу N А35-311/03-С10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.