Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2003 г. N А14-2664-03/80/26 Отсутствие ведения раздельного учета у ОАО как основание для отказа в возмещении НДС не может быть принята во внимание, поскольку налоговое законодательство, как правильно указал суд, не предусматривает обязанность ведения раздельного учета по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов. Кроме того, материалы дела свидетельствуют о его наличии у ОАО, поэтому суд признал отказ в возмещении НДС из бюджета недействительным, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 сентября 2003 г. N А14-2664-03/80/26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2003 по делу N А14-2664-03/80/26, установил:

Открытое акционерное общество "В", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 20.02.2002 N 13-25.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.12.2002 ОАО "В" направило в Инспекцию МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года по экспортным операциям, в соответствии с которой было заявлено к возмещению из федерального бюджета 7 985 руб. налога.

Одновременно заявителем были направлены в налоговый орган документы, подтверждающие экспорт товара в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа была проведена проверка обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов на сумму 594 585 руб. и налоговых вычетов по представленной декларации и принято решение от 20.02.2003 N 13-25 об отказе в возмещении 7 985 руб. налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "В" обратилось в суд.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Кодекса определен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и условия возмещения налога на добавленную стоимость при реализации товаров, предусмотренных ст. 164 настоящего Кодекса.

Факт пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступления от иностранного партнера выручки на расчетный счет заявителя, установлен судом и подтвержден материалами дела. ОАО "В" представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, приобретенного у российских поставщиков.

На грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных имеются отметки Воронежской таможни "Выпуск разрешен" и Брянской таможни "Товар вывезен полностью".

Факт правомерности включения в налоговую декларацию в составе налогового вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного на территории Российской Федерации на сумму 7 985 руб., подтверждается счетами-фактурами, платежными документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается налоговым органом.

Оценивая доводы налогового органа о несоответствии суммы поступившей экспортной выручки с суммами, указанными в платежных поручениях, счетах-фактурах и накладных, суд обоснованно признал их несостоятельными.

Судом установлено, что по счетам-фактурам было отгружено продукции на сумму 864 360 руб., что соответствует данным ГТД и сумме поступившей выручки. В декларацию за октябрь 2002 г. включена выручка 594 585 руб., рассчитанная от оплаченной отгрузки за минусом железнодорожного тарифа и таможенных платежей.

Налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих данный факт.

Ссылка налоговой инспекции на отсутствие ведения раздельного учета у ОАО "В" как основание для отказа в возмещении НДС не может быть принята во внимание, поскольку налоговое законодательство, как правильно указал суд, не предусматривает обязанность ведения раздельного учета по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов. Кроме того, материалы дела свидетельствуют о его наличии у ОАО "В" (приказ об учетной политике на 2002 год).

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2003 по делу N А14-2664-03/80/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.