Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2002 г. N А68-615/ГП-01 Поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть отнесено к юридическим лицам, так как регистрация его как юридического лица не производилась, норма ст. 61 ГК РФ к ответчику не применима. Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 марта 2002 г. N А68-615/ГП-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Киреевскому району Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.01.2002 г. по делу N А68-615/ГП-01, установил:

Инспекция МНС РФ по Киреевскому району Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства К. на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением обязанностей установленных ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2001 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.01.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Киреевскому району Тульской области просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

По утверждению заявителя, крестьянское фермерское хозяйство К. зарегистрировано в качестве юридического лица, в связи с этим, в силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть ликвидировано в случае допущенных нарушений закона, в том числе требований Налогового Кодекса РФ. Кроме того, Гражданский кодекс имеет приоритетное значение по сравнению с нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Представленные в апелляционную инстанцию Постановления главы м.о. "КР" от 16.10.2000 г. и 10.10.2001 г., подтверждают отсутствие хозяйственной деятельности ответчика.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Норма ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания для ликвидации юридических лиц, крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть отнесено к последним, так как регистрация его как юридического лица не производилась (регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства не может оцениваться как регистрация его в качестве юридического лица).

В силу п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства глава хозяйства приобретает статус предпринимателя. Таким образом, норма ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику не применима.

Руководствуясь изложенным, суд первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод и обоснованно отказали заявителю в иске.

Поскольку в силу нормы ст. 37 АПК РФ изменение предмета или основания иска возможно лишь в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то заявленные в суде апелляционной инстанции дополнительные основания для ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства К. судом правильно не приняты.

Оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права с правильным применением к спорным отношениям норм материального права.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.01.2002 года по делу N А68-615/ГП-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.