Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2003 г. N А68-АП-1/13-03 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку стоимость ценного подарка (компьютера), выданного сотруднику ООО должна облагаться единым социальным налогом, так как, по сути своей, данный доход является косвенной материальной выгодой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июля 2003 г. N А68-АП-1/13-03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - А. - директора, Т. - гл. бухгалтера (дов. от 21.07.03), от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ЧОП "С" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.03 по делу N А68-АП-1/13-03, установил:

ООО "Частное охранное предприятие "С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы (далее - Инспекция) от 6.12.02 N 37 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 1.04.02 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО ЧОП "С" просит отменить решение суда и принять новое.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросу уплаты и перечисления единого социального налога за период 2000-2001 г.г. и установлено, что Общество в соответствии с приказом от 4.09.01 N 26 наградило К. в связи с уходом на пенсию ценным подарком - компьютером стоимостью 52 954,85 руб., не включенным в облагаемый оборот, что привело к недоимкам по единому социальному налогу за 2001 г. в сумме 18 951,92 руб.

По результатам проверки составлен акт от 4.11.02 N 296 и принято решение от 6.12.02 N 37 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3 770,38 руб. Налогоплательщику также было предложено уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 18 951,92 руб. и пени в сумме 5 629,64 руб.

Не соглашаясь с решением налогового органа Общество оспорило его в суде.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. 29.12.2000) в налоговую базу для исчисления единого социального налога включаются суммы материальной выгоды, полученной работником за счет работодателя. Такие суммы материальной выгоды в пользу работника и членов его семьи являются именно косвенной материальной выгодой, а никак не прямо полученными доходами или безвозмездными выплатами, в связи с чем правила пункта 4 ст. 236, о чем настаивает заявитель, в отношении их нельзя применить.

Суммы материальной выгоды включаются в налоговую базу для исчисления единого социального налога даже в случае, если источником их возникновения служит прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия.

Таким образом, стоимость ценного подарка (компьютера), выданного сотруднику ООО ЧОП "С" должна облагаться единым социальным налогом, так как, по сути своей, данный доход является косвенной материальной выгодой.

Судом дана оценка всем доводам заявителя по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, он повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 1.04.02 по делу N А68-АП-1/23-03 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.