Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2002 г. N А54-3052/01-С2 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку Инспекцией обоснованно произведено доначисление налога на добавленную стоимость от стоимости аренды помещения, являющейся объектом налогообложения. Суд пришел к правильному выводу, что нежилые помещения были переданы для осуществления коммерческой самостоятельной деятельности, не связанной с обеспечением эксплуатации и технического обслуживания объектов таможни. Такая передача помещений подпадает под признаки хозяйственной операции, образующей объект налогообложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 марта 2002 г. N А54-3052/01-С2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика - З. - вед инспектора (дов. N 04-06/008 от 3.01.02 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Рязанской таможни на решение от 6.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.02 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3052/01-С2, установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Рязани N 1 (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к Рязанской таможне о взыскании налоговых санкций в общей сумме 3 246,7 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость по решению Инспекции от 13.04.01 N 08-07/374.

Решением суда от 6 ноября 2001 г. исковые требования удовлетворены. По мнению суда, Инспекцией обоснованно произведено доначисление налога на добавленную стоимость от стоимости аренды помещения, являющейся объектом налогообложения, и, соответственно, правомерно начислены налоговые санкции.

Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Рязанская таможня просит отменить решение и постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Инспекция с декабря 2000 г. по февраль 2001 г. провела выездную налоговую проверку Рязанской таможни по вопросам соблюдения налогового законодательства. Проверка осуществлена за период хозяйственной деятельности Рязанской таможни с 1.10.98 по 31.12.00. По данным проверки среди прочих нарушений обнаружено занижение налогоплательщиком размера налога на добавленную стоимость, подлежащего исчислению по хозяйственным операциям, связанным с передачей недвижимого имущества в арендное пользование дочернему государственному унитарному предприятию "Р", а также филиалу ДГУП "РЗ". По итогам проверки налогоплательщику был доначислен налог на ДС за период хозяйственной деятельности с 1.06.99 по 31.12.00 в общей сумме 16 233,3 руб. Отмеченное нарушение отражено в акте выездной налоговой проверки от 13.03.01 N 08-07/374.

Решением Инспекции от 13.04.01 N 08-07/374 налогоплательщику был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 16 233,3 руб., пени за несвоевременную уплату данного вида налога - 3 641,2 руб., а также налоговые санкции в соответствии с требованиями ст. 122 Налогового кодекса РФ - 3 246,7 руб.

В соответствии с пунктом 2 (подпункты "б" и "в") ранее действовавшего Закона РФ от 6.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и пунктами 8 "б" и 8 "в" инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" объектами налогообложения считаются обороты по реализации товаров (работ, услуг) в обмен на другие товары (работы, услуги), а также обороты по передаче безвозмездно или с частичной оплатой товаров (работ, услуг) другим предприятиям или физическим лицам.

Факт передачи Рязанской таможней в безвозмездное пользование Рязанскому филиалу дочернего ГУП "РЗ" и дочернему ГУП "Р" в период 1999-2000 годы нежилых помещений по актам материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается.

На основании имеющихся в деле документов (договоров "на техническую эксплуатацию таможенных объектов Рязанской таможни", уставов дочерних государственных унитарных предприятий) суд пришел к правильному выводу, что нежилые помещения были переданы для осуществления коммерческой самостоятельной деятельности, не связанной с обеспечением эксплуатации и технического обслуживания объектов Рязанской таможни. Такая передача помещений подпадает под признаки хозяйственной операции, образующий объект налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 6.12.91 г. "О налоге на добавленную стоимость" облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг), исходя из примененных цен и тарифов без включения в них налога на добавленную стоимость. Определенный Инспекцией размер арендной платы за пользование помещением в спорный период соответствует установленной методике.

При таких обстоятельствах Инспекция обоснованно применила к ответчику налоговую санкцию за неуплату налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, где им была дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 6.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.02 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3052/01-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.