Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2003 г. N А14-2316/03/93/19 Так как вся задолженность по налоговым платежам, возникла до введения процедур банкротства, то погашение задолженности должно производиться в рамках ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые требования об обязании МИМНС РФ возвратить из бюджета НДС, правомерно удовлетворены судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 октября 2003 г. N А14-2316/03/93/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Д. - доверен. постоян. от 25.03.03 б/н, от налогового органа: Б. - доверен. разовая от 28.10.03 N 02-3141, Т. - доверен. разовая от 28.10.03 N 02-3140,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Воронежской области на решение от 5.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 7.08.03 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2316-03/93/19, установил:

ООО "Р" обратилось с заявлением об обязании МИ МНС РФ N 2 по Воронежской области возвратить из бюджета НДС в сумме 10 540 708 руб.

Решением от 5.06.03 Арбитражного суда Воронежской области заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 7.08.03 Арбитражного суда Воронежской области решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 28.08.02 г. по делу N А14-2182-02/81/136 ООО "Р" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

25.12.02 Общество представило в инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2002 г., в которой было указано, что к возмещению из бюджета следует 10 624 058 руб. налога на добавленную стоимость.

Конкурсный управляющий направил в инспекцию заявление с требованием о возврате из бюджета 10 540 708 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка по представленной заявителем уточненной налоговой декларации.

По результатам проверки составлен акт N 98 от 15.01.03., из которого следует, что конкурсным управляющим заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная таможенным органом при ввозе товара (работ) услуг) на таможенную территорию РФ, в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ (далее Кодекса).

В связи с тем, что возврат суммы налога на добавленную стоимость не был произведен, общество обратилось в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, при ввозе товара на таможенную территорию РФ Обществом уплачено 10 624 058 руб. налога на добавленную стоимость.

В соответствии с договором между Обществом и ООО "Р-Т" от 17.08.01 N 22500/0092-01-35 Общество оплатило ООО "Р-Т" по счету-фактуре от 1.04.02 N 1359 сумму 10 897 407 руб., в том числе 10 624 058 руб. налога на добавленную стоимость.

ООО "Р-Т" перечислил указанную сумму налога в федеральный бюджет платежными поручениями N 241 от 12.03.02 г. и N 285 от 21.03.02 г.

Указанные факты установлены инспекцией и не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения и временного ввоза.

Таким образом, Общество имело право на налоговые вычеты в сумме 10 624 058 руб.

Налоговый орган полагает, что указанная сумма не может быть возвращена, т.к. 6 699 109 руб. учтено по лицевому счету налогоплательщика в связи с имевшейся задолженностью по уплате налогов, и оставшаяся сумма (3 924 950 руб.) направлена на погашение пени по НДС.

Однако, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела и противоречит действующему законодательству.

Как правильно указал суд, лицевые счета, которые ведет инспекция, является внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей и не влечет возникновение каких-либо прав у налогоплательщика, также не содержит необходимых данных для проверки обоснованности указанных в лицевом счете налоговых платежей к уплате.

Поэтому отражение в лицевом счете тех данных, которые были указаны Обществом в налоговых декларациях, в том числе и суммы 10 624 058 руб., не означает фактического возмещения зачета, возврата указанной суммы.

Какого-либо решения о зачете 10 624 058 руб. налога до подачи уточненной декларации в июле 2002 г. инспекция не принимала.

Кроме того, доводы инспекции о том, что переплата в сумме 10 624 058 руб. НДС учтена, опровергаются действиями самой инспекции, как кредитора в деле о банкротстве заявителя.

До подачи первоначальной декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2002 года, инспекция в направленном требовании временному управляющему указала задолженность по всем налогам в сумме 14 058 000 руб.

Какого - либо иного требования с суммой требований, уменьшенной на 106 24 058 руб., инспекция временному управляющему ООО "Р" не направляла.

Сумма 14 058 000 руб. внесена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО "Р" по состоянию на 16.08.02 - четвертая очередь, в целях учета требований кредиторов для проведения первого собрания кредиторов.

Кредитором по указанной сумме являлась инспекция.

Именно с учетом указанной суммы конкурсным управляющим проводился анализ финансового состояния заявителя на основании ст. 61 Федерального закона от 8.01.98 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и именно с учетом указанной суммы задолженности было установлено, что структура баланса заявителя является неудовлетворительной.

Учитывая указанную задолженность, арбитражный суд Воронежской области принял решение от 28.08.02 по делу N А14-2182-02/81/136 о признании заявителя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 Федерального закона от 8.01.98 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инспекция направила заявителю требование от 11.10.02 N 09-3056 в рамках конкурсного производства, в котором была указана общая задолженность по состоянию на 1.10.02 по налогам в сумме 14 422 тыс. руб., в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 593 911,99 руб. в соответствии с обобщенным состоянием расчетов.

Каких-либо доказательств того, что за период с 16.08.02 г. по 1.10.02 инспекция уменьшила задолженность заявителя по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 624 058 руб. и у заявителя в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ появился налог на добавленную стоимость к уплате за период с 16.08.02 по 1.10.02, что привело к появлению задолженности по НДС в сумме 6 593 911,99 руб., инспекция не представила.

Требование инспекции в сумме 14 422 000 руб. принято конкурсным управляющим и внесено в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 указанного Федерального закона исполнение требований должника допускается в случаях и в порядке, которые установлены настоящей статьей.

Так как вся задолженность по налоговым платежам, указанная инспекцией в требовании от 11.10.02 и внесении в реестр требований кредиторов, возникла до введения процедур банкротства, то погашение указанной в данном требовании задолженности должно производиться в рамках Федерального закона от 8.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 5.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 7.08.03 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2316/03/93/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.