Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2020 г. N Ф05-15354/20 по делу N А40-261151/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, установив, что истец не подтвердил обоснованность предъявленных исковых требований и не раскрыл, как принятое по делу судебное решение будет способствовать восстановлению его прав.

Кроме того, отказывая в иске, суды, оценив обстоятельства дела и фактические условия совершения сделки, исходили из недоказанности истцом наличия обстоятельств, свидетельствующих о недействительности (ничтожности) спорного кредитного соглашения в силу его притворности, установив, что действия сторон при заключении кредитного соглашения свидетельствуют о его заключении с намерением реального исполнения, создания юридических последствий, предусмотренных этим соглашением.

Более того, судами установлено, что требования банка, вытекающие из кредитного соглашения от 05.10.2010 N RBA/8238 и обеспечивающих его акцессорных обязательств, уже являлись предметом исследования судебных инстанций, которые пришли к выводу об их правомерности; что в рамках дела о банкротстве ООО "Энергопромстрой" по заявлению лиц, входящих в группу компаний заемщика, уже рассматривался спор о признании недействительным кредитного соглашения от 05.10.2010 N RBA/8238, и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-123670/2015 в удовлетворении соответствующего заявления отказано, при этом судами установлено, что непосредственной целью заключения кредитного соглашения между банком и ООО "Энергопромстрой" было погашение заемщиком задолженности ООО "МолВайз" по кредитному соглашению от 09.02.2006 N RBA/2288, заключенному между АО "Райффайзенбанк" и ООО "МолВайз", и при заключении и исполнении кредитного соглашения и обеспечивающих его сделок сторонами не было допущено нарушений норм права и интересов сторон, а также третьих лиц; действительность кредитного соглашения от 05.10.2010 N RBA/8238 также установлена судами в рамках дел N А40-11913/2019 и N А40-156033/2019, где вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации."