Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2003 г. N А14-9482-02/226/30 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истец не вправе требовать выполнения обязанности по уменьшению уставного капитала от ООО в судебном порядке, так как законодательством предусмотрены иные последствия в этом случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 сентября 2003 г. N А14-9482-02/226/30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу А., г. Воронеж, на решение от 4.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2003 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9482-02/226/30, установил:

А. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А") об обязании уменьшить уставный капитал с 6 601 000 руб. до 4 239 600 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 4.03.2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2003 г. решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 4.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2003 г., дело направить на новое рассмотрение.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено материалами дела, А. является участником ООО "А", доля которого в уставном капитале общества составляла 1 320 270 руб. 60 коп.

Истцом было подано 21.12.2001 г. заявление о выплате принадлежащей ему доли, на основании выхода из состава учредителей.

На основании того, что доля не была выплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 061 400 руб. (действительная стоимость доли истца) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец считает нарушенным свое право тем, что уменьшения размера уставного капитала в порядке ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не произошло и просит в судебном порядке обязать общество провести уменьшение уставного капитала.

Судом правомерно сделан вывод, что ответчиком не исполнена обязанность по уменьшению уставного капитала, предусмотренная ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", чем действительно нарушены его права и охраняемые законом интересы, на получение принадлежащей ему доли.

В то же время судом первой и апелляционной инстанции в полном объеме установлены обстоятельства по настоящему делу и обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не вправе требовать выполнения указанной обязанности от ООО "А" в судебном порядке, поскольку законодательством предусмотрены иные последствия в этом случае.

Доводы заявителя представленные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в материалах дела. Судебными решениями дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 4.03.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2003 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9482-02/226/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.