Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2003 г. N А64-1005/03-13 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ФГУП банкротом, налоговая инспекция могла предъявить должнику свои требования в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 октября 2003 г. N А64-1005/03-13
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 1550/04 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - К. - представителя (дов. от 23.10.03 N 18/02-1503), А. - представителя (дов. от 23.10.03 N 18/02-1504), от налогового органа - не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 5.06.03 по делу N А64-1005/03-13, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Опытный завод "Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова по взысканию в стадии внешнего управления налога на добавленную стоимость в сумме 1 383 630 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 5.06.03 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Тамбову (правопреемник Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав объяснения представителей предприятия, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.03 по делу N А64-3700/02-2 в отношении заявителя введена процедура внешнего управления.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова направило заявителю требование N 1168 об уплате в срок до 12.04.03 недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 383 630 руб., числящейся по состоянию на 1.04.03.

В связи с неисполнением требования N 1168 налоговым органом принято решение от 14.04.03 N 858 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумму 1 383 630 руб. со счетов плательщика в банках.

Считая, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 383 630 руб. не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр кредиторов, ФГУП "Опытный завод "Т" обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа.

Согласно ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления у предприятия-должника вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 95 названного Закона мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Пунктом 2 статьи 95 Федерального закона N 127-ФЗ в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Данный порядок относится и к требованиям налогового органа, касающимся задолженности по уплате налогов, пени и штрафных санкций, поскольку бюджет в лице налогового органа является одним из кредиторов. Обращение налогового органа с требованиями к организации, в отношении которой введено внешнее управление, в ином порядке, чем установлено Федеральным законом от 26.10.02 N 127-ФЗ, недопустимо. Несоблюдение этого порядка может привести к нарушению преимущественных прав иных кредиторов по отношению к налоговому органу - кредитору, обладающему правом бесспорного списания денежных средств с расчетного счета должника.

В соответствии со ст. 100 указанного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Следовательно, после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ФГУП "Опытный завод "Т" банкротом налоговая инспекция могла предъявить должнику свои требования в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 5.06.03 по делу N А64-1005/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.