Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2020 г. N Ф05-14944/20 по делу N А40-32952/2020

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-32952/20

Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2020.

Полный текст определения изготовлен 26.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев жалобу Зинченко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 о возвращении кассационной жалобы Зинченко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Центркомбанк" о признании Зинченко Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 принято к производству заявление ООО "Центркомбанк" в лице ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Зинченко С.А., возбуждено производство по делу N А40-32952/20.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, Зинченко С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-32952/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зинченко С.А. - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Московского округа обратился Зинченко С.А. с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Центркомбанк" о признании Зинченко С.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Зинченко С.А., не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 подал жалобу, в которой просит определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель полагает, что возращением кассационной жалобы суд кассационной инстанции лишил заявителя возможности обжаловать судебный акт суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Холодковой Ю.Е. на судью Перунову В.Л.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей жалобы 01.09.2020 размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://www.kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. В соответствии с частью 3 данной статьи по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 АПК РФ законность определения Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о необходимости оставить данное определение без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен порядок по пересмотру определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Вместе с тем пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъясняет, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

Одним из них предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, и на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Данный подход к обжалованию определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом также изложен в определении Верховного Суда РФ от 15.01.2020 N 305-ЭС19-24981, согласно которому названный судебный акт может быть обжалован только в суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что Зинченко С.А. обратился с кассационной жалобой на судебный акт суда апелляционной инстанции, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления ООО "Центркомбанк" в лице ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Зинченко С.А.

Согласно вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 определение арбитражного суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании должника банкротом подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, и вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение постановление является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Пунктом 1 части 2 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая положения пункта пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащиеся в пункте 35.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию.

Позиция заявителя, указанная в жалобе, судом округа изучена, однако подлежит отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

При вынесении оспариваемого определения о возврате кассационной жалобы судом не допущено нарушение норм процессуального права, нормы материального права применены судом верно, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020, по делу N А40-32952/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий