Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2020 г. N Ф05-12027/17 по делу N А40-208525/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды указали, что дело о банкротстве подконтрольного Каменскому Д.А. общества возбуждено 25 июля 2015 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве самого контролирующего лица (09.11.2015), а, следовательно, противоправные действия ответчика, повлекшие несостоятельность общества, не подпадают под квалификацию текущих требований.

Отклоняя доводы финансового управляющего и кредитора ПАО "Сбербанк России" о пропуске двухмесячного срока на подачу требования, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", учитывая, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором, исходили из того, что начало течения двухмесячного срока для обращения кредитора в суд с настоящими требованиями следует исчислять применительно к дате привлечения Каменского Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ТК "Каприз-М", когда у кредитора возникло денежное требование к должнику, т.е. с 26 апреля 2019 года, тогда как с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов первоначальный кредитор ЗАО "ТК "Каприз-М" в лице конкурсного управляющего обратился 28 мая 2019 года, то есть до истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

...

Суд округа отмечает, что проверка своевременного обращения кредитора в суд с соблюдением срока, указанного в ст.ст. 142, 213.24 Закона о банкротстве, возложена на суд, при этом не требуется заявления о пропуске такого срока со стороны кредиторов."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2020 г. N Ф05-12027/17 по делу N А40-208525/2015

 

Хронология рассмотрения дела:

 

21.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82821/2024

 

21.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85503/2023

 

18.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79853/2021

 

27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

20.05.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622(13,14,15)

 

12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

18.12.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622(11)

 

10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64666/20

 

18.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50472/20

 

18.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51485/20

 

30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21710/20

 

06.05.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 57-ПЭК20

 

22.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4246/20

 

25.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208525/15

 

30.01.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622(4,5,6)

 

30.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622(4,5,6)

 

09.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622(7,8,9,10)

 

05.09.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622(4)

 

08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20586/19

 

15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14099/2019

 

11.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208525/15

 

10.09.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС18-14622

 

26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

07.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70428/17

 

06.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18647/17

 

23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17

 

14.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18647/17