Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2020 г. N Ф05-5509/18 по делу N А40-119181/2015

город Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-119181/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Перуновой В.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от Новикова-Лаврова В.В. - Соловьева И.А. - дов. от 17.04.2017 г.

от Ганина А.М. - Ткаченко Д.А. по дов. от 26.10.2020

от конкурсного управляющего ООО "Интерком" - Дабагян А.А. - дов. от 10.07.2020 г.

от ООО "СБК Уран" - Лион О.Н. - дов. от 25.06.2020 г.

рассмотрев 27 октября 2020 года в судебном заседании кассационных жалоб

Новикова-Лаврова В.В., Ганина А.М.,

на постановление от 16 июля 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров N 001/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 004/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 005/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/К-М от 05.07.2012 года, N 035/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011 года, N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 033/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕРКОМ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 в отношении ООО "ИНТЕРКОМ" введена процедура наблюдения. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2016. Определением суда от 12.12.2016 ООО "ИНТЕРКОМ" признано застройщиком, применены при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017ООО "ИНТЕРКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Сливка М.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРКОМ" Сливки М.В. об оспаривании сделки должника, признан недействительным договор N 001/К-Н от 10.12.2013, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 002/К-Н от 10.12.2013, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 002/ДУ/И-М от 01.07.2011, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 003/ДУ/И-М от 01.07.2011, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 004/ДУ/И-М от 01.07.2011, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 005/ДУ/И-М от 01.07.2011, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 003/ДУ/К-М от 05.07.2012, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 035/ДУ/Н/К от 15.05.2012, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 033/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; договор N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012, заключенный между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным Александром Михайловичем; применены последствия недействительности сделки, суд обязал Ганина Александра Михайловича возвратить в конкурсную массу ООО "ИНТЕРКОМ" имущество, переданное по договорам N 001/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/К-Н от 10.12.2013, N 002/ДУ/И-М от 01.07.2011, N 003/ДУ/И-М от 01.07.2011, N 004/ДУ/И-М от 01.07.2011, N 005/ДУ/И-М от 01.07.2011, N 003/ДУ/К-М от 05.07.2012, N 035/ДУ/Н/К от 15.05.2012, N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011, N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012, N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012, N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012, N 033/ДУ/Н/К от 15.05.2012, N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 изменено в части применения последствий недействительности сделки, применены последствия недействительности сделки и обязать Ганина А.М. вернуть в конкурсную массу ООО "Интерком" имущество, переданное по договорам N 001/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 004/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 005/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/К-М от 05.07.2012 года, N 035/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011 года, N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 033/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, как обеспеченное залогом в пользу ООО "СБК Урал", в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Новиков-Лавров В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции, выражая свое несогласие с судебным актом в части возврата в конкурсную массу имущества, как обеспеченного залогом в пользу ООО "СБК Уран", поскольку апелляционным судом не учтено, что Ганину А.М. имущественные права передавались свободными от залога и договоры залога были заключены между залогодержателем и Ганиным А.М. непосредственно, тогда как возврат в конкурсную массу имущества, обремененного залогом, при том, что по сделке имущество изначально передавалось свободным от прав третьих лиц, нарушает правовую природу реституции. Кроме того, заявитель кассационной жалобы также указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-244175/18 отказано в удовлетворении заявления ООО "СБК Уран" об установлении статуса залогового кредитора.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ганин А.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что указанные сделки не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; конкурсным управляющим не представлено доказательств о наличии самостоятельного основания для признания сделки недействительной по ст. 10 ГК РФ; судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о наличии обременения спорного имущества в пользу ООО "СБК Уран".

Представители Новикова-Лаврова В.В. и Ганина А.М. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали, соответственно.

Представители конкурсного управляющего ООО "Интерком", ООО "СБК Уран" в отношении удовлетворения кассационных жалоб возражали.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из заявления конкурсного управляющего должника, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, что между должником и Ганиным А.М. заключены следующие взаимосвязанные договоры: N 001/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 004/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 005/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/К-М от 05.07.2012 года, N 033/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 035/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 043/ДУ/Н/И от 26.09.2011 года, N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011 года.

Также, из заявления конкурсного управляющего должника, следует, что должник исполнил обязательства перед Ганиным А.М. по следующим договорам: - Договор N 043/ДУ/Н/И от 26.09.2011 г., на основании которого произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 1, кв. 87, к. н. 77:02:0015003:4479; - Договор N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011 г., на основании которой произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 1, кв. 88, к. н. 77:02:0015003:4480; - Договор N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г., на основании которого произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корпус 1, кв. 17, к. н. 77:02:0010015:2689; - Договор N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г.. на основании которого произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корпус 1, кв. 31, к. н. 77:02:0010015:2700; - Договор N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г., на основании которого произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корпус 1, кв. 55, к. н. 77:02:0010015:2722; - Договор N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г., на основании которого произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корпус 1, кв. 70, к. н. 77:02:0010015:2734.

Все указанные сделки совершены с аффилированным лицом, в отсутствие доказательств оплаты со стороны Ганина А.М. обусловленной оспариваемыми договорами цены за приобретенные объекты недвижимости.

Конкурсный управляющий оспаривал сделки на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с Договором N 001/И-Н от 16.12.2013 г. ООО "Интерком" обязуется построить жилой комплекс с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3. В приложении N 1 к указанному Договору определен перечень объектов долевого строительства.

26.09.2011 между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключен Договор N 043/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 в соответствии с п. 1.1. которого Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартира N 87), входящий в состав многоквартирного дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3.

В рамках исполнения обязательств по оплате Договора участия в долевом строительстве, Ганиным А.М. в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" были перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: Платежным поручением N 73 от 24.04.2012 г. на сумму 1 500 000,00 руб. (с учетом письма Танина А.М. об изменении назначения платежа); Платежным поручением N 374 от 02.05.2012 г. на сумму 2 700 000,00 руб.; Платежным поручением N 694 от 28.06.2013 г. на сумму 1 800 000,00 руб.

03.06.2013 между ОВЕРСИС ХАРВЕСТ ЛТД. и Ганиным А.М. заключено соглашение об уступке требования (цессии) в соответствии с п. 1.1. которого Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту требования уплаты ООО "ИНТЕРКОМ" суммы займа в размере 53 435 000, 00 руб. по Договору займа N 1 от 10.11.2010 г., заключенному между Должником и Цедентом, а также требования уплаты процентов за пользование суммой займа за период со дня заключения Договора займа до дня возврата Должником суммы займа и уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа по Договору займа.

26.12.2014 между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует: ООО "ИНТЕРКОМ" имеет задолженность перед Ганиным А.М. в размере 16 960 150 (Шестнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года, заключенного между Ганиным Александром Михайловичем (Цессионарий) и Оверсис Харвест ЛТД (Цедент).

Ганин А.М. имеет задолженность перед ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 4 352 500 руб., по договору N 043/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве жилого комплекса с физкультурнооздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 от "26" сентября 2011 года, с учетом частичного исполнения "Стороной 2" своих обязательств по вышеуказанному договору на общую сумму 6 000 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 73 от 24.04.2012 г. на сумму 1 500 000, 00 руб. и письмом Ганина А.М. об изменении назначения платежа, N 374 от 02.05.2012 г. на сумму 2 700 000, 00 руб., N 694 от 28.06.2013 г. на сумму 1 800 000, 00 руб.

Пунктом 1.4. Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 4 352 500 руб.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года уменьшилась на 4 352 500 руб. и составляет 12 607 650 руб., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ", по Договору N 043/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 погашается в полном объеме.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года уменьшилась на 4 352 500 руб. и составляет 12 607 650 руб., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ", по Договору N 043/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 погашается в полном объеме.

Как следует из п. 4 вышеуказанного Акта, обязательства Сторон по Договору исполнены надлежащим образом. Все расчеты по Договору произведены в полном объеме. Стороны не имеют каких-либо финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, в том числе по срокам передачи Квартиры.

06.09.2011 между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключен Договор N 044/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 в соответствии с п. 1.1. которого Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартира N 88), входящий в состав многоквартирного дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договора участия в долевом строительстве, Ганиным А.М. в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" были перечислены денежные средства по платежным поручению N 299 от 19.04.2013 г. на сумму 7 900 000. 00 руб.

26.12.2014 между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует: ООО "ИНТЕРКОМ" имеет задолженность перед Ганиным А.М. в размере 12 607 650 руб., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года, заключенного между Ганиным Александром Михайловичем (Цессионарий) и Оверсис Харвест ЛТД (Цедент).

Ганин А.М. имеет задолженность перед ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 9 495 000 руб., по договору N 044/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве жилого комплекса с физкультурнооздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 от "26" сентября 2011 года, с учетом частичного исполнения "Стороной 2" своих обязательств по вышеуказанному договору на общую сумму 7 900 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением N 299 от 19.04.2013 г. на сумму 7 900 000, 00 руб.

Пунктом 1.4. Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 9 495 000 руб.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года уменьшилась на 9 495 000 руб. и составляет 3 112 650 руб., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ", по Договору N 044/ДУ/Н/И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 погашается в полном объеме.

В соответствии с Актом приема-передачи от 26.12.2014 г. по Договору N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011 г. участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с физкультурно-оздоровительным комплексом и подземной автостоянкой. Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял 3-комнатную квартиру N 88 расположенную в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 1.

Как следует из п. 4 вышеуказанного Акта, обязательства Сторон по Договору исполнены надлежащим образом. Все расчеты по Договору произведены в полном объеме. Стороны не имеют каких-либо финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, в том числе по срокам передачи Квартиры.

15.05.2012 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключен Договор N 037/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 в соответствии с п. 1.1. которого Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартира N 17), входящий в состав многоквартирного дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договору участия в долевом строительстве, Ганиным А.М. в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" были перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: - Платежным поручением N 843 от 22.05.2012 г. на сумму 6 500 000,00 руб. - Платежным поручением N 692 от 28.06.2013 г. на сумму 3 000 000,00 руб.

26.12.2014 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует: ООО "ИНТЕРКОМ" имеет задолженность перед Ганиным А.М. в размере 34 646 600 руб., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года, заключенного между Ганиным Александром Михайловичем (Цессионарий) и Оверсис Харвест ЛТД (Цедент).

Ганин А.М. имеет задолженность перед ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 5 886 450 руб., по договору N 037/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года, с учетом частичного исполнения "Стороной 2" своих обязательств по вышеуказанному договору на общую сумму 9 500 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 843 от 22.05.2012 г. на сумму 6 500 000, 00 руб. и N 692 от 28.06.2013 г. на сумму 3 000 000, 00 руб.

Пунктом 1.4. Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 5 886 450 руб.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года уменьшилась на 5 886 450 руб. и составляет 28 760 150 руб., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ", по Договору N 037/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года погашается в полном объеме.

В соответствии с Актом приема-передачи от 27.12.2014 г. по Договору N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г. участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял 1-комнатную квартиру N 17 расположенную в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корп. 1.

Как следует из п. 4 вышеуказанного Акта, обязательства Сторон по Договору исполнены надлежащим образом. Все расчеты по Договору произведены в полном объеме. Стороны не имеют каких-либо финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, в том числе по срокам передачи Квартиры.

15.05.2012 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключен Договор N 032/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 в соответствии с п. 1.1. которого Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартира N 31), входящий в состав многоквартирного дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договору участия в долевом строительстве, Ганиным А.М. в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" были перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: - Платежным поручением N 839 от 22.05.2012 г. на сумму 4 500 000,00 руб. - Платежным поручением N 334 от 19.04.2013 г. на сумму 2 035 000,00 руб.

26.12.2014 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует: ООО "ИНТЕРКОМ" имеет задолженность перед Ганиным А.М. в размере 42 535 000 руб., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года, заключенного между Ганиным Александром Михайловичем (Цессионарий) и Оверсис Харвест ЛТД (Цедент).

Ганин А.М. имеет задолженность перед ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 4 054 400 (Четыре миллиона пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, по договору N 032/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года, с учетом частичного исполнения "Стороной 2" своих обязательств по вышеуказанному договору на общую сумму 6 535 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 839 от 22.05.2012 г. на сумму 4 500 000, 00 руб. и N 334 от 19.04.2013 г. на сумму 2 035 000, 00 руб.

Пунктом 1.4. Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 4 054 400 руб.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года уменьшилась на 4 054 400 руб. и составляет 38 480 600 руб., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ", по Договору N 032/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года погашается в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи от 27.12.2014 г. по Договору N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г. участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял 1-комнатную квартиру N 31 расположенную в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корп. 1.

Как следует из п. 4 вышеуказанного Акта, обязательства Сторон по Договору исполнены надлежащим образом. Все расчеты по Договору произведены в полном объеме. Стороны не имеют каких-либо финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, в том числе по срокам передачи Квартиры.

15.05.2012 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключен Договор N 034/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 в соответствии с п. 1.1. которого Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартира N 55), входящий в состав многоквартирного дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договору участия в долевом строительстве, Ганиным А.М. в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" были перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: - Платежным поручением N 900 от 14.09.2012 г. на сумму 4 500 000,00 руб. - Платежным поручением N 360 от 23.04.2013 г. на сумму 1 600 000,00 руб.

26.12.2014 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует: ООО "ИНТЕРКОМ" имеет задолженность перед Ганиным А.М. в размере 38 480 600 руб., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года, заключенного между Ганиным Александром Михайловичем (Цессионарий) и Оверсис Харвест ЛТД (Цедент).

Ганин А.М. имеет задолженность перед ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 3 834 000 (Три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, по договору N 034/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года, с учетом частичного исполнения "Стороной 2" своих обязательств по вышеуказанному договору на общую сумму 6 100 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 900 от 14.09.2012 г. на сумму 4 500 000, 00 руб. и N 360 от 23.04.2013 г. на сумму 1 600 000, 00 руб.

Пунктом 1.4. Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 3 834 000 (Три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по Соглашению об уступке требования (цессии) от "03" июня 2013 года уменьшилась 3 834 000 руб. и составляет 34 646 600 руб., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ", по Договору N 034/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года погашается в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи от 27.12.2014 г. по Договору N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г. участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял 1-комнатную квартиру N 55 расположенную в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корп. 1.

Как следует из п. 4 вышеуказанного Акта, обязательства Сторон по Договору исполнены надлежащим образом. Все расчеты по Договору произведены в полном объеме. Стороны не имеют каких-либо финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, в том числе по срокам передачи Квартиры.

15.05.2012 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключен Договор N 036/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 в соответствии с п. 1.1. которого Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартира N 70), входящий в состав многоквартирного дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договору участия в долевом строительстве, Ганиным А.М. в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" были перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: - Платежным поручением N 794 от 21.02.2012 г. на сумму 360 000,00 руб. (согласно письму Ганина А.М. об изменении назначения платежа от 30.12.2013 г.) - Платежным поручением N 788 от 03.05.2012 г. на сумму 1 500 000,00 руб. (согласно письму Ганина А.М. об изменении назначения платежа от 30.12.2013 г.) - Платежным поручением N 248 от 19.04.2013 г. на сумму 1 310 000,00 руб. - Платежным поручением N 369 от 23.04.2013 г. на сумму 100 116, 12 руб. (согласно письму Ганина А.М. об изменении назначения платежа от 25.12.2014 г.) - Платежным поручением N 516 от 26.06.2013 г. на сумму 5 000 000,00 руб. (согласно письму Ганина А.М. об изменении назначения платежа от 20.12.2014 г.) - Платежным поручением N 689 от 28.06.2013 г. на сумму 1 295 100,00 руб. (согласно письму Ганина А.М. об изменении назначения платежа от 20.12.2014 г.).

26.12.2014 г. между ООО "ИНТЕРКОМ" и Ганиным А.М. заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует: ООО "ИНТЕРКОМ" имеет задолженность перед Ганиным А.М. в размере 11 119 040 руб., по договору уступки прав требования (цессии) от "25" июля 2013 года, заключенного между ООО "Строительное управление "Западные регионы" (Цессионарий) и Ганиным Александром Михайловичем (Цедент).

Ганин А.М. имеет задолженность перед ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 6 311 483 руб. 88 коп. по договору N 036/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года, с учетом частичного исполнения "Стороной 2" своих обязательств по вышеуказанному договору на общую сумму 9 565 216, 12 руб., что подтверждается платежным поручением N 794 от 21.02.2012 г. на сумму 360 000, 00 руб. и письмом Ганина А.М. об изменении назначении платежа, платежным поручением N 788 от 03.05.2012 г. на сумму 1 500 000, 00 руб. и письмом Ганина А.М. об изменении назначении платежа, платежным поручением N 248 от 19.04.2013 г. на сумму 1 310 000. 00 руб., платежным поручением N 369 от 23.04.2013 г. на сумму 100 116, 12 руб. с учетом письма Ганина А.М. об изменении назначения платежа, платежным поручением N 516 от 26.06.2013 г. на сумму 5 000 000, 00 руб. и письмом Ганина А.М. об изменении назначения платежа, платежным поручением N 689 от 28.06.2013 г. на сумму 1 295 100, 00 руб. и письмом Ганина А.М. об изменении назначения платежа.

Пунктом 1.4. Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 6 311 483 руб. 88 коп.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед Ганиным А.М., по договору уступки прав требования (цессии) от "25" июля 2013 года, заключенного между ООО "Строительное управление "Западные регионы" и Ганиным Александром Михайловичем уменьшилась на 6 311 483 руб. 88 коп. и составляет 4 807 556 руб. 12 коп., а задолженность Ганина А.М. перед ООО "ИНТЕРКОМ" по договор) N 036/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 от "15" мая 2012 года погашается в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи от 27.12.2014 г. по Договору N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012 г. участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой, Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял 1-комнатную квартиру N 70 расположенную в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корп. 1.

Как следует из п. 4 вышеуказанного Акта, обязательства Сторон по Договор) исполнены надлежащим образом. Все расчеты по Договору произведены в полном объеме. Стороны не имеют каких-либо финансовых, материальных и иных претензий друг к другу, в том числе по срокам передачи Квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суды установили, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ИНТЕРКОМ", представленной в материалы дела, учредителем ООО "ИНТЕРКОМ" с размером доли равной 100% является Поднебесная Валентина Корнеевна.

Генеральным директором ООО "ИНТЕРКОМ" в период совершения сделок являлся Мышко Игорь Валентинович, в пользу которого было отчуждено имущество должника.

Кроме того, Поднебесная В.К., являвшаяся единственным учредителем ООО "Интерком", владела также 100% доли в уставном капитале ООО "Техностар", которое, в свою очередь было собственником 50% доли в уставном капитале ООО "ПРОМИНВЕСТГРУПП-РЕГИОН".

С учетом изложенного, судами сделан вывод о том, что ООО "Интерком", ООО "Техностар", ООО "ПРОМИНВЕСТГРУППРЕГИОН" являются группой лиц.

Должность генерального директора ООО "Стройлига" занимал Карташов Александр Валерьевич, который одновременно являлся генеральным директором ООО "ПРОМИНВЕСТГРУПП-РЕГИОН", следовательно, ООО "Стройлига" и ООО "ПРОМИНВЕСТГРУПП-РЕГИОН" входят в одну группу лиц.

Кроме того, как следует из выписок ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Техностар" является Пономарев Сергей Владимирович (ИНН 390700159440), генеральным директором ООО "Строительное управление "Западные регионы" является также Пономарев Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-119186/15-24-310 установлено, что Поднебесная В.К. является матерью Ганина Александра Михайловича.

Кроме того, Договор займа N 1 от 10.11.2010, по условиям которого Overseas Harvest LTD предоставляет ООО "Интерком" 55 000 000 руб. под 4% годовых.

В данном Договоре подпись полномочного действовать от имени заимодавца лица - Бабичевой Л.Е., - являющейся бывшим генеральным директором ООО "ГК Промингрупп", признанного аффилированным должнику на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Ганин А.М., ООО "Строительное управление "Западные регионы", Overseas Harvest LTD. и ООО "ИНТЕРКОМ" являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами, в том числе являлись заинтересованными лицами на момент совершения оспариваемых сделок.

25.07.2013 г. между ООО "Строительное управление "Западные регионы" (Цедент) и Ганиным А.М. (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования (цессии) в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по Договору займа N 24/12/12 от "24" декабря 2012 г. с ООО "ИНТЕРКОМ" именуемым в дальнейшем "Должник", в рамках которого ООО "Строительное управление "Западные регионы" перечислило в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" сумму займа в размере 324 034 855 руб. 20 коп. Перечисление суммы займа в адрес ООО "ИНТЕРКОМ" подтверждается следующими платежными поручениями: N 1 от 17.01.2013 г. на сумму 80 000 000, 00 руб., N 2 от 17.01.2013 г.. на сумму 25 000 000, 00 руб., N 3 от 17.01.2013 г. на сумму 55 000 000, 00 руб., N 4 от 17.01.2013 г. на сумму 34 250 000, 00 руб., N 5 от 17.01.2013 г. на сумму 45 750 000, 00 руб., N 6 от 17.01.2013 г. на сумму 72 034 855, 20 руб., N 7 от 17.01.2013 г. на сумму 12 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав требования (цессии) от 25.07.2013 г. объем прав требований, передаваемых по настоящему договору составляет 150 000 000 руб., в остальной части права сохраняются за Цедентом.

Согласно п. 2.1. Договора цессии за уступаемые права требования, указанные в п. 1.2. договора, цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 145 000 000 руб.

Пунктом 2.2. Договора цессии предусмотрено, что оплата по договору должна быть произведена до 31.12.2018 г.

В материалы дела представлена копия Договора займа N 24/12/12 от "24" декабря 2012 г., в соответствии с которым ООО "Строительное управление "Западные регионы" с уставным капиталом 20.000,00 руб. предоставляет должнику сумму в размере 324 034 855,20 руб. под 8,25% годовых, что соответствует ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ с 14.09.2012 г., с обязанностью возвратить заем не позднее 01.02.2016 г., с уплатой процентов, начисленных по договору в любое время в течение действия договора, но не позднее даты возврата суммы займа.

Из анализа вышеуказанных договоров следует, что ООО "Строительное управление "Западные регионы" (заинтересованное лицо как по отношению к должнику так и к ответчику) предоставило должнику заем в размере 324 034 855,20 руб. в срок до 01.02.2016 г. под 8.25% годовых, а уже 25.07.2013 г. (до истечения срока выплаты обозначенной в договоре займа) отчуждает часть суммы займа с дисконтом в 5.000.000,00 руб.

10.11.2010 между Overseas Harvest LTD. и ООО "ИНТЕРКОМ" заключен договор займа N 1, в соответствии с п. 1.1. заем предоставлен в размере 55 000 000 руб. на 72 месяца с даты подписания договора займа по ставке 4% годовых.

03.06.2013 г. между ОВЕРСИС ХАРВЕСТ ЛТД. и Ганиным А.М. заключено соглашение об уступке требования (цессии) в соответствии с п. 1.1. которого Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту требования уплаты ООО "ИНТЕРКОМ" суммы займа в размере 53 435 000 руб. по Договору займа N 1 от 10.11.2010 г., заключенному между Должником и Цедентом, а также требования уплаты процентов за пользование суммой займа за период со дня заключения Договора займа до дня возврата Должником суммы займа и уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа по Договору займа.

Суды также отметили тот факт, что договор займа заключен на 72 месяца, в то время как в соответствии с соглашением об уступке требований (цессии) от 03.06.2013 Overseas Harvest LTD. Согласовал с Ганиным А.М. отсрочку платежа, за уступаемые права требования не позднее 01.07.2019 г.

То есть, до истечения срока действия договора займа N 1 от 10.11.2010 г. (72 месяца) уже 03.06.2013 Overseas Harvest LTD. Уступает не просроченное право требование с отсрочкой платежа не позднее 01.07.2019 г., что не как не может соответствовать обычной коммерческой деятельности.

Соглашениями от 26.12.2014 ответчик заключает с должником, в лице генерального директора Мышко И.В. (являющего заинтересованным лицом), соглашения о зачете встречных однородных требований в соответствии с которыми из конкурсной массы должника отчуждаются три объекта недвижимости, без какого либо встречного исполнения которое могло бы поступить в конкурсную массу должника.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суды указали, что из анализа вышеуказанных договоров следует, что ООО "Строительное управление "Западные регионы" (заинтересованное лицо как по отношению к должнику так и к ответчику) предоставило должнику заем в размере 324.034.855,20 руб. в срок до 01.02.2016 г. под 8.25% годовых, а уже 25.07.2013 г. (до истечения срока выплаты обозначенной в договоре займа) отчуждает часть суммы займа с дисконтом в 5 000 000 руб.

10.11.2010 между Overseas Harvest LTD. и ООО "ИНТЕРКОМ" заключен договор займа N 1, в соответствии с п. 1.1. заем предоставлен в размере 55 000 000 руб. на 72 месяца с даты подписания договора займа по ставке 4% годовых, а уже 03.06.2013 отчуждает большую часть суммы займа с отсрочкой платежа не позднее 01.06.2019 г.

Соглашениями от 26.12.2014 ответчик заключает с должником, в лице генерального директора Мышко И.В. (являющегося заинтересованным лицом), соглашения о зачете встречных однородных требований в соответствии с которыми из конкурсной массы должника отчуждаются объекты недвижимости, без какого либо встречного исполнения которое могло бы поступить в конкурсную массу должника.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Интерком" на момент заключения сделок по отношению к предшествующему периоду увеличились следующие показатели: - дебиторская задолженность Должника увеличилась с 1 449.287 000,00 руб. в 2011 году до 4 940 369 000,00 руб. в 2013 году; - кредиторская задолженность увеличилась с 852 909 000,00 руб. в 2011 году до 2 388 444 000,00 руб. в 2013 году; - непокрытый убыток увеличился с 6 869 000,00 руб. в 2011 году до 33 953 000,00 руб. в 2013 году; - заемные средства увеличились с 8 035 000,00 руб. в 2011 году до 48 189 000,00 руб. в 2013 году; - чистые убытки увеличились с 5 429 000,00 руб. в 2011 году до 10 946 000,00 руб. в 2013 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды сделали вывод о том, что ответчик, обладая полной информацией о финансовом состоянии должника, в силу своего положения, заместил ликвидные активы должника исполнением обязательств по займу, срок исполнения по которому еще не наступил, в связи с чем признали наличие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании оспариваемых им сделок недействительными.

Разрешая вопрос о применении последствий недействительности данных сделок, суды указали на следующее.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО "Интерком" заключены следующие кредитные договора: 1. Договор N 2062 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.08.2010. 2. Договор N 2079 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.10.2010. 3. Договор N 2356 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.11.2012. 4. Договор N 2360 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.12.2012.

По условиям указанных договоров Заемщик обязался рефинансировать затрат по приобретению жилых площадей в строящихся жилых комплексах для целей обмена приобретаемых площадей на площади, принадлежащее Правительству г. Москвы по Инвестиционную контракту от 07.08.2006 в двух строящихся жилых комплексах: ЖК "Мос-Анжелес" по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28 и ЖК "Искры Радости" по адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3.

Исполнение указанных кредитных договоров обеспечено: договором залога имущественных прав N 2062/2 от 23.08.2010, заключенный между Должником и ОАО "Сбербанк России", по условиям которого Должник передал в залог все свои имущественные права (требования), в т.ч., на квартиры, нежилые помещения и машиноместа, указанные в Приложении N 1 к данному договору залога по Инвестиционному контракту от 07 августа 2006 года (реестровый номер 13-090211-5201-0050-00001-06), заключенному между Должником, Правительством Москвы и Федеральной службой охраны РФ. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Должника по договору N 2062 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.08.2010; договором залога имущественных прав N 2079/2 от 08.10.2010, заключенный между Должником и ОАО "Сбербанк России", по условиям которого Должник передал в залог все свои имущественные права (требования), в т.ч., на квартиры, нежилые помещения, машиноместа, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору залога по Инвестиционному контракту от 07 августа 2006 года (реестровый номер 13-090211-5201-0050-00001-06), заключенному между Должником, Правительством Москвы и Федеральной службы охраны РФ, с учетом всех приложений и дополнений. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Должника по договору N 2079 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.10.2010; договором залога имущественных прав N 2360/5 от 20.02.2013, заключенный между Должником и ОАО "Сбербанк России", по условиям которого Должник передал в залог все свои имущественные права (требования), в т.ч., на квартиры, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору залога, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28, г. Москва, ул. Искры, вл. 3, корп. А и г. Москва, ул. Искры, вл. 3, корп. Б, по Инвестиционному контракту от 07 августа 2006 года (реестровый номер 13-090211-5201-0050-00001-06), заключенному между Должником, Правительством Москвы и Федеральной службы охраны РФ, с учетом всех приложений и дополнений. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Должника по договору N 2360 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.12.2012; договором ипотеки N 2062/1 от 23.08.2010, заключенный между Должником и ОАО "Сбербанк России", по условиям которого Должник передал в ипотеку право аренды земельного участка площадью 9 300 кв. м, кадастровый номер земельного участка 77:02:0015003:1000, разрешенное использование: для размещения домов многоэтажной жилой застройки, для размещения зданий, объектов здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3. Залог обеспечивает исполнение обязательств Должника по договору N 2062 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.08.2010; договором ипотеки N 2079/1 от 08.10.2010, заключенный между Должником и ОАО "Сбербанк России", по условиям которого Должник передал в ипотеку право аренды земельного участка площадью 6 100 кв. м, кадастровый номер земельного участка 77:02:0010015:1000, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28. Залог обеспечивает исполнение обязательств Должника по договору N 2079 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.10.2010.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Интерком по договору N 2062 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.08.2010, между ПАО Сбербанк и Должником были заключены: договор поручительства N 2062-4 от 23.08.2010, в соответствии с условиями которого Поручитель - 1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору; договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/12 от 29.10.2014, по условиям которого в залог переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение, в собственность жилых помещений (2 квартиры) и машиномест (в количестве 4), входящих в состав многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 (корп. А, Б), указанные в Приложении N 1 к договору; залоговая стоимость предмета залога составляет 18 475 800,00 руб. (п. 1.4. Договора). договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/14 от 30.10.2014, по условиям которого в залог переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение, в собственность нежилых помещений (74 помещения), входящих в состав многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 (корп. А, Б), указанные в Приложении N 1 к договору; залоговая стоимость предмета залога составляет 75 108 015,00 руб. (п. 1.4. Договора). договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/12 от 30.10.2014, по условиям которого в залог переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение, в собственность нежилых помещений (14 помещений), входящих в состав многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Искры, вл. 3 (корп. А, Б), указанные в Приложении N 1 к договору; залоговая стоимость предмета залога составляет 28 547 310,00 руб. (п. 1.4. Договора). договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/10 от 30.10.2014, по условиям которого в залог переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение, в собственность жилых помещений (1 квартира) и машиномест (в количестве 13), входящих в состав многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28, указанные в Приложении N 1 к договору; залоговая стоимость предмета залога составляет 18 795 909,00 руб. (п. 1.4. Договора). договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/11 от 29.10.2014, по условиям которого в залог переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение, в собственность жилых помещений (6 квартир), входящих в состав многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, вл. 28, указанные в Приложении N 1 к договору; залоговая стоимость предмета залога составляет 42 011 658,00 руб. (п. 1.4. Договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО Интерком по договору N 2079 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.10.2010, между ПАО Сбербанк и Должником были заключены: договор поручительства N 2079-4 от 08.10.2010, в соответствии с условиями которого Поручитель - 1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору, и вышеуказанные договоры залога (все перечислены в первом кредитном договоре); договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/12 от 29.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/14 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/12 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/10 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/11 от 29.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Интерком по договору N 2356 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.11.2012, между ПАО Сбербанк и Должником были заключены: договор поручительства N 2356-2 от 27.11.2012, в соответствии с условиями которого Поручитель - 1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору, и вышеуказанные договоры залога (все перечислены в первом кредитном договоре): договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/12 от 29.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/14 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/12 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/10 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/11 от 29.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Интерком по договору N 2360 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.12.2012, между ПАО Сбербанк и Должником были заключены: договор поручительства N 2360-2 от 11.12.2012, в соответствии с условиями которого Поручитель - 1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору, и вышеуказанные договоры залога (все перечислены в первом кредитном договоре): договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/12 от 29.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2062/14 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/12 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/10 от 30.10.2014, договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 2079/11 от 29.10.2014.

Таким образом, в залог Банку переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение, в собственность: жилые помещения, нежилые помещения машиноместа, стоимость которого составляет 140 927 034 руб.

ООО "СБК Уран" при рассмотрении дела об оспаривании спорных договоров, в обоснование своей позиции касательно возврата в конкурсную массу имущества с установлением обременения в пользу ООО "СБК Уран", представило в материалы дела решение Таганского районного суда г. Москвы о взыскании и об обращении взыскания имущества в пользу ООО "СБК Уран", выписки из ЕГРН на земельный участок Искры, вл. 3, с указанием обременения в пользу ООО "СБК Уран", договоры залога имущественных прав, заключенных между ООО "Интерком" и ОАО "Сбербанк России", договоры ипотеки, заключенные между ООО "Интерком" и ОАО "Сбербанк России".

Суды приняли во внимание правовые позиции, сформированные в определениях Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-8369, от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061., в соответствии с которыми решение вопроса о правовом статусе имущества, возвращаемого в конкурсную массу в порядке реституции (свободное от прав третьих лиц, либо обремененное) подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора при рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Так, чтобы правильно применить правила о последствиях недействительности сделок, суды должны решить вопрос о правовом статусе имущества, возвращаемого в конкурсную массу в порядке реституции. Для этого следует определить добросовестность залогодержателя. Признание статуса добросовестного залогодержателя влечет необходимость указать в резолютивной части на обременение возвращаемого в порядке реституции имущества. Во избежание затруднений при исполнении судебного акта судам надлежит установить, какое из возвращаемого имущества было передано в залог, существует ли данное имущество в натуре, не прекратился ли залог на него по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, либо по достигнутым между договоренностями.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекс Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 Гражданского кодекс Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Следовательно, в результате указанных действий для Банка, в дальнейшем ООО СБК Уран", изменилась только личность должника по кредитным обязательствам, то есть произошла смена собственника - залогодателем стал Ганин А.М.

Ввиду неисполнения Ганиным А.М. принятых на себя обязательств за ООО "Интерком": 16.07.2018 решением Таганского районного суда города Москвы по делу N 02-0905/2018 с Ганина А.М. взыскана задолженность по кредитным договорам.

17.10.2018 решением Таганского районного суда Москвы по делу N 2-3116/2018 обращено взыскание на имущество, принадлежащее Ганину А.М.

30.05.2019 определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-244175/18 требования ООО "СБК Уран" включены в реестр требований кредиторов Ганина А.М. в размере 993 644 801,15 руб., в том числе 17 312 559,67 руб. неустойки.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что подлежат применению последствия в виде обязания Ганина А.М. вернуть в конкурсную массу ООО "Интерком" имущество, переданное по договорам N 001/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/К-Н от 10.12.2013 года, N 002/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 004/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 005/ДУ/И-М от 01.07.2011 года, N 003/ДУ/К-М от 05.07.2012 года, N 035/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 044/ДУ/Н/И от 26.09.2011 года, N 032/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 034/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 037/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 033/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, N 036/ДУ/Н/К от 15.05.2012 года, как обеспеченное залогом в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран".

Суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального права судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2020 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года по делу N А40-119181/15 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Л. Перунова Ю.Е. Холодкова