Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-11541/19 по делу N А40-242423/2017

г. Москва

6 ноября 2020 г.

Дело N А40-242423/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Ласкина В.Л., по доверенности от 12.03.2020 N 143-Д

от Недельского Михаила Николаевича - не явился, извещен

от Савченко Олега Владимировича - Бубон А.В., по доверенности от 13.08.2020 N 77 АГ 4785650

от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании 02.11.2020 кассационную жалобу Савченко Олега Владимировича (ответчика) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А40-242423/2017 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А40-242423/2017

по иску ПАО "Сбербанк России"

к Недельскому Михаилу Николаевичу, Савченко Олегу Владимировичу

о переводе прав и обязанностей по договору, об обязании внести изменения в реестр акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС",

третьи лица: АО Независимая компания Р.О.С.Т.", АО "Регистраторское общество "СТАТУС", ООО "Регистратор Гарант", ООО "НРК Фондовый рынок", ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), ООО ИК "ММК-Финанс", АО "Сбербанк Лизинг",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Недельскому Михаилу Николаевичу, Савченко Олегу Владимировичу об обязании перевести на ПАО "Сбербанк России" права и обязанности покупателя 3 872 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - АО "Регистраторское общество "СТАТУС", общество), что составляет 5,003% уставного капитала общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключенному между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем; обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор Гарант" (далее - ООО "Регистратор Гарант") внести изменения в реестр акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС" в части владения акциями выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 3 872 обыкновенными именными акциями АО "Регистраторское общество "СТАТУС", записанных на лицевой счет на имя Савченко Олега Владимировича, а при его отсутствии с лицевого счета номинального держателя, путем их списания и последующего зачисления на счет 33241 на ПАО "Сбербанк России" (с учетом принятых судом уточнений истца и исправлении истцом допущенной опечатки при составлении просительной части иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку пришел к выводу о том, что принятым по делу судебным актом затрагиваются права акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС", не привлеченных к участию в деле, а именно: ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), ООО ИК "ММК-Финанс", АО "Сбербанк Лизинг".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Финансовый ресурс" (далее - ООО "Финансовый ресурс"), Коммерческий Банк "ЭнергоТрансБанк" (АО) (далее - КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО)), акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - АО "Сбербанк Лизинг").

ПАО "Сбербанк России", ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), АО "Сбербанк Лизинг" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования.

С учетом принятых судом уточнений, требования заявлены ПАО "Сбербанк России" о переводе прав и обязанностей покупателя 979 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключенному между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем, обязании ООО "Регистратор Гарант" внести изменения в реестр акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС" в части владения акциями выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 979 обыкновенных именных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", записанных на лицевой счет на имя Савченко Олега Владимировича, а при его отсутствии с лицевого счета номинального держателя, путем их списания и последующего зачисления на счет 33244 ПАО "Сбербанк России".

ООО "Финансовый ресурс" просило перевести на ООО "Финансовый ресурс" права и обязанности покупателя 1 224 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключенному между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем; обязать ООО "Регистратор "Гарант" внести изменения в реестр акционеров в части владения обыкновенными именными акциями АО "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, записанных на лицевой счет Савченко Олега Владимировича, путем списания с лицевого счета Савченко О.В. акций в количестве 1 224 штуки и последующего зачисления их на лицевой счет ООО "Финансовый ресурс", номер лицевого счета 1473381. В случае учета акций, принадлежащих Савченко Олега Владимировича, у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, обязать депозитарий, осуществляющий учет прав Савченко Олега Владимировича на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС", списать со счета депо обыкновенные именные акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 1 224 штуки и зачислить на лицевой счет 1473381 ООО "Финансовый ресурс" в реестре владельцев именных ценных бумаг ООО "Регистратор "Гарант", и обязать ООО "Регистратор "Гарант" зачислить вышеуказанные обыкновенные именные акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" в количестве 1 224 штуки на лицевой счет 1473381 ООО "Финансовый ресурс" в реестре акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС".

КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) просило перевести на КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) права и обязанности покупателя 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключенному между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем; обязать ООО "Регистратор Гарант" внести изменения в реестр в части владения обыкновенными именными акциями АО "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, записанных на лицевой счет на имя Савченко Олега Владимировича, путем списания с лицевого счета Савченко Олега Владимировича акций в количестве 690 штук и последующего зачисления их на лицевой счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО). В случае учета акций, принадлежащих Савченко Олегу Владимировичу, у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, обязать депозитарий, осуществляющий учет прав Савченко Олега Владимировича на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" списать со счета депо обыкновенные именные акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 690 штук в реестр акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на лицевой счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО), обязать ООО "Регистратор Гарант" зачислить вышеуказанные обыкновенные именные акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" в количестве 690 (шестьсот девяносто) штук на лицевой счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) в реестре акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС".

АО "Сбербанк Лизинг" просило перевести на АО "Сбербанк Лизинг" права и обязанности покупателя 979 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключенному между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем; обязать ООО "Регистратор Гарант" внести изменения в реестр акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС" в части владения акциями выпуска государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 979 обыкновенных именных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", записанных на лицевой счет на имя Савченко Олега Владимировича, а при его отсутствии с лицевого счета номинального держателя, путем их списания и последующего зачисления на счет 33244 на АО "Сбербанк Лизинг".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда от 12.12.2019 отказано гражданам Недельскому Михаилу Николаевичу и Савченко Олегу Владимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов с Нельского Михаила Николаевича в размере 150 000 руб., а также с Савченко Олега Владимировича в размере 150 000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 заявление Банка о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по итогам рассмотрения заявления Банка о взыскании судебных расходов судебным актом, Савченко Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы Савченко Олег Владимирович ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены правила подсудности; по мнению заявителя жалобы, заявление Банка подлежало рассмотрению судом первой инстанции, а также указано, что суд апелляционной инстанции в нарушение положений части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел указанное заявление единолично.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Недельский Михаил Николаевич и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель Савченко Олега Владимировича поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда апелляционной инстанции и направлению дела в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

По общему правилу, дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей (часть 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272, часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения приведены в абзаце 1 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Как следует из заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов, в его обоснование Банк сослался на несение расходов в связи с проведением судебных экспертиз при рассмотрении настоящего дела; указанные расходы не были распределены судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 17.05.2019, разрешающего спор по существу.

С учетом того, что при принятии постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе был принять дополнительное постановление в части распределения указанных расходов.

Вместе с тем, вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как усматривается из материалов дела, заявление Банка о взыскании судебных расходов в нарушение положений части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 01.09.2020 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, отменяя определение суда апелляционной инстанции от 01.09.2020 и направляя дело в суд апелляционной инстанции, считает необходимым отметить, что при рассмотрении заявления Банка суду апелляционной инстанции необходимо принять во внимание разъяснения, приведенные абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также учесть принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, что является одной из основных задач правосудия в арбитражном процессе (пункт 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А40-242423/2017 отменить. Указанное дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина