Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-13724/20 по делу N А41-19561/2020

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А41-19561/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 11 ноября 2020 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05 июня 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 20 июля 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск"

к ООО "ВЕРП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск" (далее - ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРП" (далее - ООО "ВЕРП") с требованиями о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0100-001450-2019/ТКО от 01.02.2019 в размере 17 712,74 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2019 по 17.03.2020 в размере 1 048,06 руб., а также пени за просрочку оплаты с 18.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, с ООО "ВЕРП" в пользу ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" взыскана задолженность в размере 17 712,85 руб., неустойка в размере 1 048,06 руб., неустойка, рассчитанная с 18.03.2020 по 05.04.2020 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности в размере 17 712,85 руб. за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Также с ООО "ВЕРП" в пользу ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" взыскана неустойка, рассчитанная после даты окончания моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", по день фактической оплаты задолженности в сумме 17 712,85 руб. за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", региональный оператор ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01.01.2019.

Между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" (далее - Истец) и ООО "ВЕРП" (далее - Ответчик) был заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение Договора за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 17 712,85 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) за указанный период.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 17 712,74 руб., на которую истец начислил неустойку в размере 1 048,06 руб., а также неустойку до момента фактической оплаты.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 426, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании суммы задолженности в размере 17 712,85 руб. и неустойки в размере 1 048,06 руб., исходя из обоснованности и документальной подтвержденности данных требований. В указанной части каких-либо доводов кассационная жалоба не содержит.

Суды признали обоснованными требования о взыскании неустойки, рассчитанной после даты окончания моратория по день фактической оплаты задолженности в сумме 17 712,85 руб. за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Довод заявителя о необоснованном отказе судов во взыскании неустойки с 06.04.2020 подлежит отклонению, поскольку при вынесении судебных актов суды верно руководствовались положениями Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по делу N А41-19561/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова