Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф05-17004/20 по делу N А41-13024/2020

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А41-13024/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанян М.Г., дов. от 09.01.2020, Степанян А.Г., генеральный директор, решение N 1 от 02.02.2019

от ответчика: Курбаналиева Е.В., дов. от 09.09.2020

рассмотрев 09 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

МБУ "Чеховское Благоустройство"

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2020 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 августа 2020 года,

принятые по иску ООО "Априори-МПГ"

к МБУ "Чеховское Благоустройство"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Априори-МПГ" к МБУ "Чеховское Благоустройство" о взыскании основного долга по договору N 08483000165180010460507429-01 от 20.12.2018 в сумме 6 009 569 руб. 53 коп., неустойка в сумме 43 325 руб. 28 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6 009 569 руб. 53 коп., неустойки в сумме 43 325 руб. 28 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания задолженности, в сумме, превышающей 5 083 703 руб. 61 коп., МБУ "Чеховское благоустройство" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, МБУ "Чеховское Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.12.2018 между МБУ "Чеховское благоустройство" (заказчик) и ООО "Априори-МИГ" (подрядчик) заключен договор N 0848300016518001046-0507429-01 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Чехов в 2019 году в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1) в объеме, установленном в сметной документации (Приложение N 2), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 23 164 881,63 руб. (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1 договора, срок исполнения подрядчиком своих обязательств по договору - период зимнего содержания дорог устанавливается с 01.01.2019 - 31.03.2019 года и с 01.11.2019 - 31.12.2019 года. В случае значительного отклонения от среднего индивидуальных климатических особенностей текущей зимы, сроки начала и окончания зимней уборки могут изменяться решением Учреждения, выполняющих функции заказчика работ по содержанию сети дорог и улиц.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 (далее - Акт о приемке выполненных работ), Справки о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по форме КС-3 (далее - справка о стоимости выполненных работ и затрат) и счета на оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Акта сдачи-приемки работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора, подрядчик в течение 3-х дней после завершения работ, предусмотренных договором, в электронном виде посредством портала исполнения Контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), а также на бумажном носителе представляет заказчику отчетные документы: акт сдачи-приемки работ (Приложение N 3 к договору); акт о приемке выполненных работ (КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); счет на оплату; счет-фактуру (при наличии).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2 договора, проверяет и в случае наличия недостатков информирует подрядчика о выявленных недостатках в представленных документах (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение 7 (семи) дней с даты предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 4.2 договора в соответствии с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", проводит экспертизу результатов выполненных работ (далее - экспертиза), предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора и оформляет заключение об экспертизе. Экспертиза результатов выполнения работ, предусмотренных договором, проводится заказчиком своими силами.

В случае получения от заказчика, эксперта или экспертной организации запроса о предоставлении дополнительных материалов, разъяснений касательно результатов выполненных работ, относящихся к условиям исполнения договора, подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после получения запроса о предоставлении дополнительных материалов, разъяснений обязан предоставить заказчику запрашиваемые дополнительные материалы, разъяснения в отношении выполненных работ (пункт 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора установлено, что после оформления заключения об экспертизе заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает акт сдачи-приемки работ, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ (далее - мотивированный отказ), содержащий перечень выявленных недостатков и срок их устранения.

Согласно пункту 4.12 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и акта сдачи-приемки работ (приложение N 3 к договору).

Во исполнение вышеназванного договора истец в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 выполнил работ на общую сумму 925 865 руб. 92 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.11.2019 N 4, актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2019 N 4 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2019 N 4, подписанными представителями сторон и скрепленными печатей организаций.

В нарушение условий контракта ответчик оплату выполненных в ноябре 2019 года работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 925 865 руб. 92 коп.

13.01.2020 истец в соответствии с пунктом 4.2 договора, через систему ПИК ЕАСУЗ направил ответчику акты сдачи-приемки работ, акты о приемке выполненных работ справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату и счет-фактуру за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 5 083 703 руб. 61 коп.

Письмами от 15.01.2019 заказчик указал на завышение объемов работ и запросил у истца дополнительные документы: журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог, сведения системы ГЛОНАСС за декабрь 2019 года и сводную ведомость.

Как указал истец, запрошенные документы были предоставлены ответчику.

Вместе с тем, 23.01.2020 на электронный адрес ООО "Априори-МПГ" от МБУ "Чеховское благоустройство" поступил мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от 22.01.2020 N исх.-44, в котором ответчик сославшись на то, что температура воздуха в декабре достигала +2 - +6 градусов Цельсия, а также на отсутствие снежного покрова и гололеда, указал, что подрядчиком не должны были проводиться работы "по сгребанию снега с проезжей части улиц и площадей с одновременным прометанием". В письме также были приведены средние температуры за I, II, III декады декабря, было указано, что согласно данным Гидрометеоцентра России в декабре выпадали осадки часто в виде дождя и мокрого снега. По основанию климатически теплой зимы ответчик отказался оплатить выполненные истцом работы в полном объеме.

В целях разрешения спора истец направил ответчику письмо, в котором указал, что отказ ответчика является немотивированным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, ООО "Априори-МПГ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 009 569 руб. 53 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате выполненных истцом в ноябре и декабре 2019 года работ по договору.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года по делу N А41-13024/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников