Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф05-17446/20 по делу N А40-9391/2020

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-9391/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СеверныйТерминал" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - извещено, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 11 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверныйТерминал"

на постановление от 25 августа 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-9391/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверныйТерминал"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СеверныйТерминал" (далее - заявитель, общество) об оспаривании действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по проведению проверки 04 декабря 2019 года и составлению акта проверки N 9094453.

Не согласившись только с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о полном отказе от заявления, поданное в суд апелляционной инстанции 17 августа 2020 года, то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Как усматривается из материалов дела, не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2020 года была принята к производству, судебное заседание было назначено на 18 августа 2020 года в 10 час. 00 мин.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

От общества 17 августа 2020 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда было подано ходатайство об отказе от требований в полном объеме, которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции, что является нарушением статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда являются нарушения норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления.

Поскольку суд апелляционной инстанции ходатайство общества об отказе от заявления не рассмотрел, а положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению заявления по отказу от требований, то обжалуемое постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (статьи 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявления об отказе от требований.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу N А40-9391/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко